29/12/07

Phanes VI, la Cosmogonía arcaica del Huevo

Cosmogonía babilonica y egipcia sobre el Volcán y la Isla

Pero la escena del huevo primordial, que hemos visto que estaba vinculada a la tríada deica responsable de la creación del mundo, ya sea en Babilonia, Egipto o Grecia, lleva implícita también otro paisaje: el de la isla volcánica en medio del mar.
En egipto, el concepto de “ogdóada” sirve para referirse al grupo de ocho divinidades encargadas del huevo cosmogónico, del que nació el Dios Ra. Son cuatro parejas de padres y madres, que engendrarán el cosmos originario. Pero el paisaje que se nos describe en el mito egipcio ilustra un escenario compuesto por una “colina para que se pose el astro” llamada “isla de las llamas”.
En la ogdóada, las “almas de Toht” son las responsables del huevo donde nació Ra, en el comienzo de los tiempos, según la cosmogonía elaborada en la ciudad de Hermópolis. Estas formas divinas se encontraban imbuidas en el caos primigenio y en conjunto se denominaron “padres y madres que crearon la Luz” es decir, el mundo. Sin embargo son elementos inmateriales, vínculos para explicar un proceso concreto, el nacimiento del verdadero creador del mundo ordenado: Ra. Ellos preparan el terreno, crean una colina para que se pose el astro y esta colina se llamará la “Isla de las Llamas”. Realmente son manifestaciones del dios Thot que se encuentra a la cabeza de este escenario creado para la aparicióndel disco solar.Estas cuatro parejas de la ogdóada, están formadas por animales como serpientes y ranas, además de Nun y Naunet (el agua primitiva) y Heh-Hehet que representa el espacio indeterminado, Kek-Keket las tinieblas, Nia-Niat la vida. Fijaros que son cuatro parejas o elementos, más un quinto que es el nacido Ra. Luego veremos la importancia de los cinco elementos en la configuración del mundo, también en los presocráticos griegos. Pero, fijaros en que lo que gira en torno al concepto de cosmogonía egipcia, es el aspecto de : animales que viven junto al río, agua primordial y la noche de los tiempos. Es decir, se vincula todo ello al concepto de “inundación” y el después de la inundación. O el de crecida de las aguas y posterior decrecimiento del nivel de las aguas, que es el habitat de las ranas y las serpientes (y de los anfibios). Es una cosmogonía anfíbica. Es el paso de un mundo acuático a un mundo terrestre. Estos anfibios, son los que quedaron en pequeñas islas rodeadas de agua, que con el transcurrir del tiempo iban descendiendo su nivel acuático.

En esta cosmogonía egipcia, se describe el prinicipip como “caos líquido primordial” (la salsa primordial u origen de la vida). Este estado acuático fue designado como Nun, luego tenemos a Shu (aire) y por fin el Ra (el Sol o cielo). Pero lo curioso es que los egipcios hablaban de “un montículo” o montaña o isla que sobresale de este mar. La llamada “isla de las llamas” o “isla de los dos cuchillos”. Las llamas son las del volcán y los cuchillos son los dos cuchillos que luego llevarán las diosas griegas para cortar los dos cordones umbilicales, de la pareja de gemelos nacidos del huevo.

Otro relato acerca de la cosmogonía en Egipto, hablará de que las cuatro parejas primitivas están formadas por cuatro toros y cuatro vacas. Siendo que los toros se convirtieron en “toros negros” llamados Amón y las vacas en “vacas negras”(antílopes?) llamados (Amoneth), cuya simiente cayo en un estanque de la ciudad de Hermópolis y de éste paso a una flor de loto de la que nació un nenúfar o nenúphar llamado Nephertum. Todo esta cosmogonía egipcia forma parte de los relatos de “la creación de Thoth” descrita por Sanchionaton el phenicio.
Pero si tomamos el universo simbolico de Shumer (sumeria), nos encontramos con la misma “isla en medio de un mar”. Ninhursag significa 'Señora de las Colinas Sagradas'. Ninhursag tambien se llamaba “Ki-” que luego será la raíz griega del Kyon (embarazo), pero es que era Ki la diosa Tierra y madre junto a Enlil (la diosa agua). Que recordemos Enlil del Inuma Ilu fue también para los acadios la Belit-ili (la diosa del parto). Ninhursag entonces significó "Señora de la montaña", descomponible en: Ninh+Ur+Sag, que podríamos traducir como Negra Montaña Sagrada y luego será Negra Cabra Sagrada.

Podemos ver entonces, como la montaña es la “montaña del sagrada” (Ninh Ur Sag) luego para los griegos llamada “Kere Gonos o kere Gon” . Y que éstas guardan paralelismo con la “montaña de las llamas” o montaña primigenia o “montaña de los dos cuchillos”de los egipcios. Los dos cuchillos serían los dos cuchillos necesarios para corta los dos cordones umbilicales de la pareja de gemelos nacidos en la montaña sagrada. Esos dos gemelos primigenios serán el phanes griego, que convertirá el doble nacimiento de macho y hembra por un ser único hermafrodita.
Fijaros que esta montaña del nacimiento del hombre y del nacimiento del mundo está rodeada de agua, de okeano-oceano griego, que provendría del “okea-noss”. Y el “okea” provendría de un término akadio-akkath que es el “akayannah” (que vimos que saldría el Inana de los kinanas cananeos). Pero el akayannah será luego okayana-okeyano-okeano-oceano. Que quiere decir originariamente “lo que rodea”. Es decir, el Océano es “lo que rodea” la cima de la montaña sagrada. Siendo ésta una isla en medio de océano primordial. Justo como la isla que surgió en medio del mar mediterráneo, llamada “isla de Níssiros” (isla negra) donde existía un volcán en erupción. Y que quizás fuera la isla de Cecilia, Sicilia. Pero puede haber sido cualquier otra, por ejemplo la Kereta-Kreta de Knossós. Todas ellas, islas negras (por sus nombres) y volcánicas.
Al lado de este okeano, se encuentra un Dios o elmento cosmogónico llamado Kronos (Kero noss) o montaña negra. Es como si no hubiera o no existiera el tiempo (cronos) antes de existir esa cima de montaña emergida del mar. Del mismo modo, el Zeus uranius sería antes un Zeus “Ker+unianos” o Ker+Ur+anio como el Ninh+Ur+Sag. El Ker que en hebreo significaba cuerno, se confundió con el “Karen” que significa “rayo de luz” o “rayo del cielo”. Por eso, Keruniano se transforma en Uranio. Y luego volvió irónicamente a convertirse en Kerunnos o Cerunnos, por venganza de la propia historia y su sentido. Y ya sabeis que Kerunnos-Cerunnos era el Dios Ciervo-serpiente, que también fue llamado en Thrakia-Thracia: Zalmoxis, o Salmoxis que luego el renacimiento como si simulara un “destino tozudo de la historia” volverá a representar incluso a Moshés o Moisés con esos mismos cuernos que son Rayos del cielo.

La Noche se desplegaba a sí misma convirtiéndose en una triada: Noche, Orden, Justicia. Vivía con Eros en una cueva, lo llamó Ericepaio y Protogenus Phaeton. Phanes creó la tierra, el cielo, el sol y la luna, pero la Diosa triple regia el Universo, hasta que su cetro pasó a manos de Urano. Homero: Iliada XVi.201 Fragmentos Órficos 60,61 y 70.

Pero antes de que emergiera el Krónida Zeus, fue primero en orden genealógico la Madre Tetis tomada por Okeanos, porque la Tierra quedó inundada por el diluvio universal. Tambien Platón dice que Okeano y Tetis son la pareja primordial que luego engendró a Krono y Reha. Es Hesíodo en su consmogonía presocrática, quién en 116, habla de las cinco figuras o elementos que mencionábamos en el anterior post y que los egipcios en una versión que describen también la usan. Eran: Caos-Erebo-Nix, que formaban uno como “la noche de los tiempos”, luego estaban Gea, tártaro y Eros. Fijaros pero, que hesíodo ya no cita a Okeanos sino a Tártaro, que era el inframundo es decir el “nife” de la Tierra, el magma fluido de lava que subyace a la corteza terrestre.

Siguiendo el camino de la cosmogonía de Hesíodo, vemos que en el 695, ya se nos describe el paisaje que recuerda ya no a una isla en medio de un okeanos, sino a una isla en erupción:

“Hervía la tierra entera y las corrientes de okeano y el ponto estéril; una ardiente llamarada envolvió a los Titanes, hijos de la tierra; la llama inextinguible llegaba al éter divino y el resplandeciente fulgor del rayo y del relámpago cegaba los ojos, a pesar de ser fuertes. Un fuego inefable invadía a Caos; parecía al verlo de frente con los ojos o al ori el ruido con los oidos, como si Gea y el ancho Urano se estuvieran juntando arriba; pues un estrépito igual de grande se habría levantado…” (Del Kirk, Raven p.66)

Lo cual indica un cambio de tendencia en el mito de la cosmogonía. El Océano ( y el Ponto=mar) es desplazado a favor de un habitat terrestre. Okeano queda estéril, o desecado, como dice Hesíodo. Este desplazamiento del elemento okeano, es lo que facilita la aparición de una nueva cosmogonía fundada sobre la que Platón tambien cita: las dos parejas primordiales.

En Hesíodo 154, esas dos parejas primordiales son:
1.- Uranos y Gea (tambien llamada Tetis)
2.- Krono y Reha

Y aquí comienza un nuevo relato cosmogénico y cosmogónico, que elimina el facto acuoso-oceánico y sus divinidades en beneficio del terrestre-volcánico. Esta es la fundamental aportación griega arcaica al mito universal. Los griegos arcaicos desecan el mundo oceánico y se centran en el universo de la isla volcánica: Kreta y Sicilia.
La escena del Diluvio babilónica y egipcia y akkea, queda sustituida en tanto acontecimiento primordial por la Erupción volcánica.
Pero no obstante, aún subyace la cosmogonía quíntuple de los babilonicos y los egipcios, que ya vimos en el anterior post. Esta pentaestructura es recogida por Ferécides, conocido como Babios, o el hijo de Babio, por eso me inclino a pensar que era griego de orígen babilónico. Ferécides escribe un libro llamado Eptaximós o siete escondrijos. Como las siete puertas de la diosa babilonica Ishtar-Ashtar. Esos cinco escondites, luego se redujeron a cinco, quedando el libro de Ferécides en Pentaximós. Haciendo referencia a la reducción de siete a cinco principios o elmentos en la cosmogonía originaria: agua, re, tierra y fuego. Siendo el quinto elemento, el éter (aether) del que respiran los dioses inmortales no los hombres mortales. Esos cinco elementos, serán considerados de mayor o menor importancia, según los primeros filósofos presocráticos: Tales, Pitágoras, Anaxímenes, Anaximandro, Jenófanes, Heráclito o Parménides.

Pero los mitos griegos, elegirán seguir el camino “resecado o desertizado” por el volcán de Hesíodo. Es durante el siglo Vi adC. cuando las dos series o dos parejas de dioses se consolidarán como representación simbólica de las dos creaciones o de los dos huevos de Krono, citados por Ferécides en su teogonía. Los dos huevos órficos de Ferécides son los mismos que se representarán como invertidos. Que ejemplificarán, según mi entender, las dos series de las que os he estado hablando durante estos ultimos posts: la edípica y la anitedipica. Y a la vez, representaron antes el doble nacimiento del mundo físico y del hombre. Estas dos series: la terrestre volcánica y la okeanica, podrían haber sido asimiladas a la cultura helénica como la serie delphica y la serie eleusina. Los dos oráculos, los dos ritos mistéricos: Delphos y Eleusis. Que podríamos esquematizar simplificando como la serie cérvica del Elaphos-phálico y la serie serpentina de Eleusis-Ilu, que se expresa como Erizo-útero.

Las dos parejas de Hesíodo, son recogidas por Homero (Il.2,783) aunque desvirtuadas respecto a Hesíodo. Ya que nos habla de:
1.- Krono y Gea
2.- Zeus y Hera

Pero observar que Homero sigue la teogonía y habla de dos “huevos” de los que nacerá Typhón (hermafrodita en tanto nace de dos huevos o con dos naturalezas) que depondrá a Zeus de su poder. Typhon es el análogo del “Ophyón” de Ferécides o el Typhanes-Phanes de los órphicos. Todos ellos relacionados, con el concepto de “serpiente” como cordón umbilical. Que luego será llamado en honor a su origen arcaico como “protógonos” o primer nacido, tambien conocido como “Eros”.
Los dos huevos, entonces también pueden significar las dos series del inconsciente, como las de Delphos y Eleusis, o como las dos parejas primitivas: Urano-Gea y Krono-Reha,que luego se simplificarán en Apollo y Dionisos.

Hay que observar que Hera podría ser perfectamente la antigua “Reha” y que Zeus es en realidad Zeus Kerunanio (que antes comentamos). El Zeus Kerunanio sería el de Homero, el que lanza rayos del cielo-urano, o el señor del cielo nombrado como Zeus keraunio de Dódona (en Épiro). También observar que se invierten las “madre primigenias”: Hera-Reha por Gea.
No le doy importancia a ello, salvo el hecho de que me confirme que Reha será Hera. Personalmente me inclino por Hesíodo, escogiendo a Gea-Tetis como primera madre o como pareja de Urano. Por otro lado, ya vimos que Zeus Krono sería Zeus Kero-Nesso.

Homero parece saltarse, la primera pareja primordial Urano y Reha, para recomenzar el mito a partir de Krono y Gea. Pero me da igual. Lo importante, es qué sucede con estas dos parejas primordiales. Y lo que sucede, su historia cronológica me sirve para mostraros el camino que transcurre de “lo edípico” a “lo antiedípico”.

Observar que Urano y Gea engendran a los Titanes, de los que surgirá Krono. Y Krono le corta los genitales a su padre Urano, y los lanza al océano precisamente. Y de la espuma del mar (una ola) surgirá el nacimiento de Aphrodita. Observar entonces, el simbolismo que hay en esta escena. El hijo Krono, castra a su padre y nace una Aphrodita llamada después Venus. Es decir, el inconsciente es podríamos decir freudiano (edipizado). Kronos está enamorado de su madre Gea, y pasa a la acción: castra a su padre. Es decir, el inconsciente mitológico se está moviendo en una terminología freudiana: castración fálica. El fruto de esto, desencadenará la nueva serie anitedipica. El nacimiento de una hija nacida del incesto de Krono y Gea, que se llamará Aphrodita. Esto último, el mito no lo dice literalmente solo lo deja a la interpretación, pero bajo mi punto de vista es obvio.

De esta forma, Gea es el nombre de la madre edípica de Krono, mientras que Aphrodita será el nombre de la antigua madre Gea en tanto madre ya incestuosa.
A dónde nos conduce esto, pues conduce a entrar en una nueva serie del “hijo incestuoso” que ya ha dejado de ser edípico. Porqué....porque ya ha realizado el acto que nunca se atreverá a realizar el hijo edípico, Edipo solo osa a soñar inconscientemente en ello. Eleusis es eso, el rito iniciático llamado por los mismo griegos "telestikós" y que da nombre a su fiesta "teleté". Donde "telé" es la fiesta nupcial y "telós" es "llegar hasta el final". Teleumenós, es el telós de Eleusis. Y ese fin significa llegar al final de la "fiesta nupcial". Es decir: Teleióo o consumar, llevar a término el deseo reprimido por el edipizado. Y convertirse así en antiedipo. El antiedipo es aquel que ha consumado el incesto. Que ya no puede soñar inconscientemente porque el inconsciente se ha vuelto realidad. El antiedipo eleusino se presentará como "ser pleno, ser completo". Pero a la vez, esa es su desgracia. El Zeus Thelemaios es el Zeus Telemaiós el Zeus que completa la acción del inconsciente. Luego será tambien el Selenaiós (el iluminado por la luna, el hombre lobo, el lunático, el esquizofrénico). Es entonces, cuando en palabras de Zizek, “lo simbólico se vuelve real”. O si quereis más referencias, es entonces cuando en palabras de Baudrillard, “el mundo se convierte en simulacro”.

La segunda serie, es la formada por Kronos y Reha. Reha ya se nos la describe no como madre tierra y seca, sino como madre acuosa y parturienta. Fijaros que tanto la hija nacida del incesto en la primera serie Aphrodita como la madre incestuosa en la segunda serie Reha, son diosas “ilu” es decir acuosas o parturientas. Es decir como madre uterina. Y cuando el hijo convertido en esposo de su madre, que en este caso es Kronos, engendra hijos. Lo que no quiere es precisamente eso: engendrar hijos con su madre. Porqué porque le quitarán o le apartarán de su amada madre, literalmente. Kronos por eso, quiere matar o asesinar a todos sus hijos, porque no quiere que le quiten o le aparten ni un momento de su “incestuosa madre” en este caso: Reha. Kronos no quiere compartir con nadie su “amada madre”. En esta segunda serie, como veis no se habla en términos de castración freudiana. Debe por el contrario, usarse el lenguaje del esquizoanálisis.

Pero la historia del mito, sigue y todos sabéis cómo. La madre incestuosa Reha, que antes fue Gea (en la otra serie del edipo Kronos), esconde a su hijo Zeus y engaña al Padre (que a la vez es su hijo), dándole un saco de piedras. Lo esconde en la cueva de los kuretes y de la cabra Amaltea…..etc. Hasta que Zeus, destrona a su propio padre Kronos, que a la vez es su hermano. Kronos es pagado con la misma moneda con la que él pagó a su padre Urano, pero bajo otro sentido totalmente diferente. Ya que Zeus destronará a su padre (Kronos) porque éste le intentó matar previamente (el antiedipo), mientras que Urano no intentó matar a su hijo porque era simplemente un padre en tanto edipizado por el hijo Kronos. Y el ciclo de las dos series, se acaba aquí. Aunque luego puede volverse a repetir, en el plano de Zeus. Zeus apareará con diferentes diosas, por ejemplo Hera (su hermana), pero entonces toda la claridad de “las dos parejas primigenias” de la Teogonía de Hesíodo quedará más diluida por entrar en juego, diferentes territorios, diferentes influencias bárbaras o locales, que se irán arremolinando en torno a la dualidad: Delphos y Eleuisis.

Bajo mi punto de vista, la tres parejas nuevas que nacen de Krono y Reha, se desligarán del simbolismo primigenio de las “parejas primigenias”. Más bien representan, las diversas caracterizaciones de un mismo “hijo”. De Krono y Reha, nacerán:
- los masculinos, Zeus, Poseidón y Hades
- las femeninas, Hera, Hestia y Démeter
Me arriesgo al decir, que en realidad la tríada de hermanos o hermanas serían el mismo dios o diosa, bajos tres ámbitos de actuación distinto, o tres habitats psíquicos diferentes. Lo que es indudable, es que lo que subyace en esta tríada de dioses masculinos es el concepto antes explicado de “isla volcánica”. Zeus es el Rayo del cielo o la Gran tormenta, Poseidón es la Gran tempestad marina y Hades es la grieta por donde sale la lava subterránea. Pero fijaros que Hefesto, está vinculado también al fuego y a los volcanes. Y cuando los volcanes entran en erupción, se despiertan los tres dioses por igual. El cielo se cubre de negro, el agua del mar se vuelve irascible y el Hades subterráneo tiembla y resuena, cuando el volcán entre en erupción.
Por esto pienso, que en realidad la historia vuelve a repetirse. Es decir, Hera sería entonces la Reha (edipica) que cambia el nombre por el de Hera cuando se aparea con Zeus. Reha sería la madre edípica de Zeus, y Hera sería esa madre edípica pero transformada en la siguiente serie cuando ya se da como madre incestuosa.

Esta simbología que explica la mutación de una madre edípica en incestuosa y de un hijo edípico en incestuoso, cambiando el nombre tras un episodio de destronamiento o asesinato o castración del padre (como Kronos con Uranos y luego Zeus con Kronos), está simbolizada muy claramente en el mito posterior de Leda, no de Leto. Fijaros Zeus, Leto y el hijo Apolo (con su hermana Artemis) configuran la tríada del Edipo. Pero sin embargo, la tríada de Dionisos, es diferente. Se trata entonces de un “hijo fruto del incesto asesinado” : el propio Dionisos. La tríada entonces de Dionisos no consistirá en Padre-madre-hijo edípico sino en “Madre incestuosa-hijo incestuoso-hermano nacido del incesto”. Esta tríada que afecta a Dioniso, ya la explicaré en el próximo post dedicado íntegramente a éste.

* Phanes como Eros alado, que une Cielo y Tierra (padre y madre)
Hemos visto las comsogonías y luego teogonías griegas que se centran alrededor de la escena del volcán. Y que toma especial importancia entonces, la díada de elementos Ether-Fuego, por encima de cualquier otro. Es así como concebiran los griegos el concepto de alma, definido como “pneuma”, que se exhala como un gas volcánico del cuerpo humano.
Por ello, y encajándolo dentro de esta concepción del alma-pneuma es como toma sentido recuperar el mito del “huevo orphico” por cuanto éste es el marco escénico donde se permite enfatizar el sentido del alama-pneuma. Que en el caso concreto de los órphicos vendría dibujado bajo la figura del “Eros alado”.
Recordemos que Eros o Phanes nace del huevo cosmogónico, quien es llamado también “protogono phanes” o primogénito deslumbrante. Era de naturaleza hermafrodita, porque las almas-pneuma no tendrán sexo, como posteriormente se dirá de los ángeles del cristianismo (los ángeles no tienen sexo).
Pero fijaros en la verdadera simbología de Eros-Phanes, quién gracias a él (el hijo nacido del huevo) es el que pone en contacto o agrupa a los dos progenitores: padre y madre del huevo. Cielo Uranos y Tierra Gea se reconcilian gracias al hijo Phanes-Eros. Esto quiere decir, que el “hijo” debe servir para unir en armonía el mundo inconsciente de la tríada padre-madre-hijo. Es decir, debe evitar el complejo de edipo, que separaría los dos elementos tierra-madre y padre-cielo respecto al tercero en discordia (el hijo/a). El hijo es la fuerza del amor sublimado, que une la tríada, para evitar ya sea situaciones edípicas o luego situaciones antiedípicas.
Según los Himnos órphicos, podemos establecer un cuadro simplificado de la escena mitológica primordial.
1.- Metis=Gea=Madre Tierra
“Metis es portadora de la Simiente Gloriosa de los Dioses, a quien llaman “Fanes Primogénito” los felices del Olimpo. Orphicos, Fr.85 2-3K.”
2.- Urano=Cielo=Padre Zeus kerunanios
3.- Phanes=Eros=Ether

“Fanes es el primero que se hizo manifiesto en el Eter.” Orph,FR75
“Al que ahora llaman Fanes y Dioniso…va tomando nombres al girar alrededor del Olimpo, con el paso del Tiempo…” Orph FR 237 K

Pero Eros puede convertirse en el “amor que reconcilia” la tríada padre-hijo-madre, como en “otro amor” que toma forma de niño salvaje y caprichoso y va disparando saetas amorosas generando pasión desmedida entre los mortales. Como por ejemplo, la pasión del hijo por la madre, que le hace a Kronos cortar los genitales de su padre Uranos, o al mismo Zeus destronar a su padre Kronos. Por eso, Phanes se puede presentar como “armonía cosmogónica” o como “discordia humana”. Eros entonces, como discordia humana, será el “hijo nacido del incesto” entre el padre Kronos y su madre por ejemplo Rea (que fue Gea la madre edípica) o entre Zeus el padre y su madre incestuosa Reha convertida en Hera. Representada esta figura simbólica del amor discordia como Aphrodité, la hija nacida después de la castración del padre uranos.
Además debemos comparar la escena de Kronos y Zeus o de Uranos y Kronos, en Hesíodo, con la escena posterior que cuentan los órphicos. Se trata del momento en que . Krono tuvo un hijo, Zeus quien derrotó a su padre con la ayuda de la madre, emborrachándolo con hidromiel. Después, Zeus, devoró a Phanes y destuyó el cosmos creado, tras lo cual creó otro mundo.
Ese otro mundo, sería el mundo inconsciente del Antiedipo. Este última escena de anitedipismo, recuerda por su similitud al mito del nacimiento de Dionisos.

Pero recordemos ahora cómo describen al “hijo phanésico” y la teogonía que le rodea, los órphicos en sus "himnos óprhicos".
Quién puede asistir a los misterios de Eleusis, según los Himnos órphicos:

A,.- Por una lado, la Diosa Hékate-Hecate, hija de Perses. Es decir, de origen persha. Tambien llamada Hecaté Perseia. Esta diosa, en mi opinión sería lo más parecido a la figura que he denominado en anteriores post como Artemis Therós, es decir como la Diosa de las fieras. Es la que se llama en las Argonaúticas órficas como “terrible conductora Artemis”. La que conduce perros de presa, y disfruta entre los ciervos (entiendo entre los ciervos edípicos).


Pero esta Hekate puede ser asociada a Rea, que para mí es Reha. Es la “hija de Uranos en tanto Padre primigenio”. En esto, los orphicos siguen a Hesíodo. Dícese de ella que “dirige un carro” (al igual que Artemis) pero recalca que lo mueve “entre asesinos de Toros”. Es el carro tirado por “therós” que pueden ser “leones”, tigres o “pan-theras”. Es decir, ya no son los perros likaones que atacaban a ciervos en la mitología de Artemis. Sino que esta Rea, es la que se mueve entre “leones y toros”. (epi taurofonon). Los mismos leones que parecen tirar de su carro . Parece por la fauna, con la que se trata Reha, ser una especie de Artemis pero a la asiática. ¿os acordaís de post anteriores?. Esta Reha-Rea, es semejante a la llamada Hestia que “unce el veloz carro del que tiran los leones, asesinos de toros”. Hestia, aprece a los orphicos como “esposa de Krono e hija de Urano” como la misma Rea, pero de origen frigio.
Otra mención expresa de los órphicos himnos, es hacia Artemis (sin epíteto). La consideran hija de Zeus, en tanto titánide. Es decir entonces sería hija del Zeus Keruninano o Zeus Uranio y su esposa Gea-Tierra, que dieron lugar a los Titanes. Nos dicen de Artemis, que presencia los partos, que es cazdora de red, y que disfruta con los delirios báquicos. Flechadora y “ortia”. Es decir, que es la Artemis Ortia, que era en realidad la Illitia. Pero por otro lado, dicen de ella que es la “destructora de fieras y disparadora de ciervos y protectora de perros”. Es por tanto, la madre edípica en tanto castradora de los hijos-ciervo edipicos. Nos referimos entonces a la Artemis Therós (de los likaones que matan a Acteón).

B.- Protirea, la que asiste a las mujeres en el parto. Es decir, sería nuestra Artemis Illitia. Amante de los niños, y protectora de los alumbramientos. Esto es la “madre uterina”. La diosa “ilu” del Diluvio del Enuma Ilu, de Babilonia, llamada “Belit-Ïli”.
Tambien aparece en las Argonaúticas como “la guardiana de las puertas”, esto me induce a pensar que las puertas de los templos que guarda Artemis, serían las puertas de la habitación o templo donde se producen los partos sagrados. Fijaros, a Hera la describen como “madre de la lluvia”, en los himnos orficos. Esto indica que Rea no era Gea, (eso ya lo sabemos), porque Gea es la “madre tierra” mientras que Rea-Hera sería la “madre agua” o la “diosa ilu”. Sería la asociada al agua del diluvio, y al agua del parto. Por tanto, podemos ver como de la primera pareja Urano-Gea pasamos o saltamos a la segunda pareja Krono-Reha o Hera, que significaría el paso de una madr edipica-de-tierra a una madre-uterina-de-agua.
Ahora os he de decir, que a mí Hestia me reuerda a Protirea ilu, ya que me fijo en la raíz “sti-“ del istero o útero y del “istro-“ erizo. Es decir, en tanto madre uterina. Sería pues para mí percepción, más vinculable a la Protirea o Artemis Illitia. Puesto que los orphicos reoconocen también que al poder de Hestia “se someten siempre los ríos y el mar entero”.
Hestia, con antorchas........ Hera, dando de amamantar

C.- La otra figura femenina arquetipica, sería la llamada por los órphicos “Demeter de Eleusis”, es decir la “De-meter” o Madre de Eleusis o la madre de “los misterios de ilu”. Pero ésta madre no es “uterina-aquosa” sino compañera de o amante del antiedipo. Me explico, Démeter de Eleusis no es la Diosa del parto, sino la compañera de Bromio (el que brama) es decir del Toro negro o Zoonnessós o Dionisos. Es por tanto, la figura de “madre incestuosa” esposa y madre a la vez de Dionisos-Bromio. Que habita en el sagrado vallle de Eleusis. Dicen de ella que “fue la primera que unció la cérviz de los bueyes al arado”. Esto significa dos cosas: la primera que es la Diosa de la agricultura, la segunda que doblega la cérviz de “los fieros sicambros”. Es decir, que impone el poder femenino en la nueva estructura psiquica. Que dicho de otro modo, en la estructura edípica, el padre es el que ostenta el rol del poder castrador, pero en la estructura anitedipica, es la madre esposa representada como yegua originariamente, la que ejerce el poder sobre el hijo amante. Es la que unge el buey-hijo a su propio carro. Pero además, nos dicen que “aparejaste un carro imponiendo frenos a las serpientes”. Es decir, el carro de Démeter Eleusina está tirado por serpientes, que la distingue de los otros dos carros vistos hasta ahora: el carro tirado por ciervos de la Artemis délfica y el carro tirado por leones de la ArtemisTherós o el de Hestia.
Demeter con serpientes............. Micenica diosa de las serpientes......Diosa Serpiente arcaica

Hasta ahora llevamos distinguidas fundamentalmente tres prototipos de Diosa femenina, o de Madre, o de Mujer. Pero nos falta una para completar la tétrada de madres-mujeres-divinas. Nos queda la más conocida: la Aphrodita. A la que los orphicos himnos también le dedican un canto. Nacida “de la espuma marina” o sea de la “ola”. La ola es la que hace espuma en el mar. Las nereidas, son las “doncellas arrebatadas por el delirio divino entre las olas”. Las nereidas son aquellas mujeres arrebatadas por Aphrodita. Fueron como dicen los himnos “las primeras que proclamasteis el solemne ritual del piadoso Baco y de la sagrada Perséfone”. La ola es la espuma del mar, la que representa el nacimiento de Aphrodita y lel fenómeno de la posesión delirante de las nereidas. Son del mismo modo “los delfines que vagais por las olas”. La figura del delphin como animal que va contranatura, que ya vimos que significaba que “es un pez que vuela fuera del mar, o un caballo que cabalga en el mar”. Por eso, el cuarto carro que nos quedaba, será el del Carro arrastrado por delfines, de Aphrodita y las nereidas. Nereidas que son hijas de Nereo (Poseidón o Tritón). Aphrodita es la “aparejadora de amores nocturnos” es decir, de “amores secretos” o sea de “amores escondidos” como el “amor del incesto entre Zeus y Perséfone” que da lugar a Dionisos. Es a la vez, como hemos dicho compañera de Baco, es madre y a la vez compañera amante. Es la “que enlaza a los hombres por necesidades que no admiten freno”. La “nacida en Chipre” es decir la Cypris, como la caracola del mar llamada así. Es sorprendente, porque Cypris sería Aphrodita, que es a la vez Venus, que es descrita como la de “las trenzas” al igual que Perséfone (de encantadoras trenzas). Por tanto, todas ellas representan a la cuarta simbología de la mujer de Dionisos, que es a la vez madre.

Pero lo curioso, es que tambien se la nombra como la que en Egipto, ocupa las aguas en su “carro de cisnes”. Los delphines son tambien los Cisnes que tiran de su carro. Porque fijaros, que Venus o Aphrodita tambien se llamó Venus Anaidea (de ánade).
Y es la Madre Cisne, la referida esencialmente a Leda, la mujer que se convierte en cisne, y que persigue Zeus que para capturarla se convierte en oca. Será pues el símbolo de la oca y el cisne que ponen otro “dos huevos cosmogónicos” como el de los órphicos. El huevo de Leda, del que nacerán dos parejas de gemelos: Casto, Pólux, Helena y Clitemnestra. Observad que Clitemnestra sería la Kliteo-Mestera o la Madre clítoris, que es la “madre stémera o stímula” es decir la Semele o la Dione (la ardiente). Helena será la “iliona” de “ilión o Troya”. Es decir, helena es la diosa “ilu” del parto. Tenemos otra vez, bajo este mito las dos madres del antiedipo, la “madre amante” (Clitemnestra) y la “madre uterina” (Helena).


El cisne o ánade susitutiría la “ave toro” o al “ibis” o la “avestruz” en su puesta de huevo sagrado. Tambien el cisne, en tano ave con cuello de serpiente, es el Eros phanes como serpiente y alada. Y simula lo que fue antes el avestruz egipcio o nubio, que era una “ave con cuello de camello”. Pero un día hablaré del simbolismo de las “aves zancudas” en la mitología griega.

C.- Uranos, como el Padre del universo: “padre mundo que das vueltas como una espera en torno a la tierra”. A veces se le llama “Protogonou” que sería el Primigenio distinto al “hijo primigenio” o Phanes. Es decir sería “el primigenio padre”. Y especifica, “padre de Krono”. Es decir, el dios Urano de la primera pareja de Hesíodo. El que es destronado y castrado por Krono, del que luego nacerá Aphrodita en tanto hija nacida del incesto de Krono con su madre Gea (convertida en Reha, en la segunda pareja de la teogonía). Es curioso que los óprhicos ven al incestuoso Krono esposo de Reha, como “verdadero Prometeo”.
Por otro lado, el antiguo Kerunianos o ker.uranios, que recordemos era el “cabra cornuda negra” será recogido por el orphismo bajo el nombre de Pan que describe como “autentico Zeus cornudo”.

E.- Ether.qué es el que tiene el poder de “exhalar fuego, incentivo para todos los seres vivos”. Es el “germen brillante” de estrellado resplandor, Es decir, el “aether” será ahora la “semilla germinal” del padre Uranos en el huevo órphico o matriz femenina.

F.- El Primogénito, que sería Phanes. Nos dice que es “de dual naturaleza” (hermaphrodita, pues el alma-pneuma no tiene sexo). Como la llamada “Mise” (varon y hembra a la vez de naturaleza dual). Mise serái el hermafrodita cuya madre es la Madre de Frigia, de las “llanuras de trigo” (parece referirse a la madre Remeter, que en Egipto fue la llamada Isis negra) .Fijaros si Demeter de Eleuisis, es la Gran Madre de “lo eleusino” de “lo dionisiaco” y está asociada por los orficos a Isis la que viste de negro, es decir a la “isis-nessos”, esto recuerda demasiado al nombre del hijo llamado Dionnessos.
Pero sigamos, Phanes es el nacido de un huevo. Es decir, el “hijo nacido del huevo cosmogónico”. El primer nacido por eso es “primogénito”.Pero fijaros ahora lo sorprendente “adornado de aúreas alas que muge como un buey”. ¿No os recuerda a algún animal que hemos visto anteriormente?. A mí sí. Me recuerda a esa ave que tiene alas, y que ruge como un toro, llamada “avetoro” que se confunde con el “ibis-avestruz” de los egipcios, que precisamente es el ave del huevo sagrado.


Es el primogénito, llamado Ericepeo. Creo que entonces se refieren los orphicos al “espiritu de la cepa” es decir al espiritu del vino. Es el soberano “príapo” o “antauges”. Sin dudad, se refiera al espiritoso poder del vino, y de la cepa de Eros. Ese espíritu que hace que todo se afloje en los hombres, y produzca en los hombres/mujeres lo que podríamos llamar como ardores eróticos opuestos a los ardores guerreros. Sino fijaros que el propio Príapo es llamado “itífalo” el del falo erecto. Nos hemos desplazado sobre el sentido-vector de Eros, primero como “amor universal” luego como “amor spiritoso” y luego como “amor incestuoso”, es decir representado por el “niño que se la empina y quiere poseer a la madre” bajo la forma de Príapo:

Eros originario, con alas--Eros encima del delphin--Eros Priapo




Leer más…

Phanes V, el Huevo Egipcio y el Avestruz

* Tríada Phanésica: las tres etapas del parto
El parto en fisiología, se divide en tres etapas : la dilatación del cuello uterino, la expulsión del feto y el alumbramiento o salida de la placenta. Estas tres etapas del parto coinciden con la tríada órfica del huevo uterino. Phanes, Chaos y kronos.
El verbo parir viene de “par/per” latín. Mientras que el “embarazo” proviene del “baraza” árabe, que significa “lo que se opone o lo que intercepta”. No nos dice mucho, todo esto. Pero sin embargo el concepto hebraico de embarazo se designa como “heraion”, de donde venría el “Eraion” o el “Era+Dion” o Dios Era, que sería el Eros. El mismo Eros, que los griegos identifican con Phanes. Por esto, Eros/phanes simboliza el concepto de “fertilidad del huevo uterino” o embarazo.
Eraion-Eras/Eros-Hera-Heraion.
El Heraion o embarazo hebreo fue el Heraión o templo de la Diosa Hera en Samos. Esto indica, que la diosa Hera sería una representación de la “mujer uterina o embarazada”.

Fotos de Hera y Heraión:
Si la Diosa asociada al parto y por tanto a las “aguas del parto” (como ya hemos visto) era la diosa del diluvio “ilu” es lógico asociar a esa misma diosa, la diosa inana de los cananeos que se llamaban “Kinana”, en razón de su Diosa del Agua-Parto así llamada.
Entonces observar como se confirma esto:

Samuel 11:5 Y concibió la mujer, y enviólo á hacer saber á David, diciendo: Yo estoy embarazada. vattahar hâ'ishâhvattishlach vattaggêdh ledhâvidh vatto'mer hârâh 'ânokhiy

El término “anokhiy” se asemeja mucho al “anunaki” de sumeria o babilonia. Además la raíz “khi” aparece en la palabra “embarazada” que en esta cita hebrea se dice “ânokhiy”. Pero del “khiy” surgirá el “khiy” o “khynanahu” de los fenicios. Este “khynanahu” nos remite al “Khynana” que da nombre a los Canana-Cananeos. Pero además, la ríaz “Ky” sirve para que los griegos fabriquen la “Kyesis” que significa “embarazo” representado por la Diosa Artemis Illitia. Pero fijaros, además la raíz “khynana” sirve a los griegos para elaborar el concepto de “Kyon” (perro) y de “ly+kyon o likayon” que era el perro-lobo de Artemis Therós que atacaba a Acteón. Y Artemis Therós, era la Señora de las Bestias que era asociada a la babilonica Señora de las bestias junto a la cruz esvástica.
Para los egipcios, la raíz “Kyon-Kyesis” no significó nada, pero sin embargo son los egipcios los que llaman “Sothis” al embarazo. Y la estrella consagrada a Kye-Isis es la constelación del “perro” que en griego era “Kyon”.
Anokhiy-Kyhnanahu-Kynana-KInana y Kyon y Kyesis-Ilu+kyon=likayon=likaion=likaon.

Otra diosa griega asociada al parto es Hékate o Heka+theia, que provendría de la raíz “Heka” que sería “Kahe” del “Khiy” ebreo y cananeo o kinana. Lo fascinante de Hékate es que se representa bajo una figura de tres cuerpos o rostros. Es decir es “tri-corpórea”. Porque alude a la trinidad del parto. Fijaros, Hékate se representa llevando tres elementos, que se corresponden a los tres cuerpos de la diosa: las antorchas, para alumbrar (el parto), un cuchillo para cortar el cordón umbilical del recién nacido; y una granada, que es el fruto que más se parece a un “omphalos-placenta”. Pero Hékate (que provendría de la raíz Kyesis) es según la mitología, la que esconde al recién nacido Zeus, en la cueva. Convirtiéndose en “guardiana de la puerta”, es decir la que lleva antorchas para adentrarse en la cueva y ver al “nacido Zeus”. Por eso, los himnos órphicos la describen como la “guardiana de las puertas”. Igual que a la Diosa “artemisa de Colcos o Cólquide” que vigila las puertas del jardín donde se encuentra el vellocino de oro. A veces. la tercera corporiedad se la representa como la que coge las serpientes con la mano, que serían el cordón umbilical cortado después del parto. Al igual que una representación de la diosa babilonica con las serpientes en cada mano.
Fijaros que el mito griego la describe como “hija de Perses y Asteria”, es decir que su origen es el padre de Persha-Pershia y sería hija de Ashtar-Ishtar. En los llamados Oráculos caldeos se la asocia con un laberinto serpentino o espiral, llamado “rueda de Hécate”. O con el nombre original griego: el «Strophalos de Hécate».

Figura de Hecate
* Tifón-Viento-Tornado como Cordón umbilical
Lo que representa el parto y la figura simbólica del cordón umbilcal unida al “omphalos placenta” y al “omphalos ombligo” se ilustra en la mitología mediante la escena del “tornado tifón”. Que describe el movimiento circular, el girar del huracán en torno a un centro.Una columna que parece unir la tierra con el cielo, como el cordón umbilical, une el recien nacido con la madre o el ombligo con la placenta. Para los mayas, del cielo cae un cordón umbilical. Donde Ometeotl es el dios ombligo del mundoa parti del cual sale una cuerda, cordón umbilical, que une cielo a tierra.

Los chamanes de la tribu australiana Wuradjeri, usaban su propio cordón umbilical como soga mágica. Estimaban que la soga les otorgaba la facultad de subir hasta el mundo de los espíritus. Y unían así lo terrestre con el cielo divino.

Este concepto de “cordón umbilical-tornado Typhon” se asemeja a “una serpiente erecta de escamas furiosas”:

Muchos africanos creen que el cordón umbilical puede unir cielo y tierra y después metamorfosearse en una serpiente. El tornado y su figura umbilical, asociada a sogas y serpientes. Signos de unión rítmica, danzante, entre lo celeste y lo terrenal. En el tornado bailan diversas figuras simbólicas. El centro, la creación y el regreso a lo amorfo; el túnel de aire y su comunicación de lo alto y lo bajo; el dominio celeste de la espada y el rayo; la integración rítmica, mágica del cielo y la tierra mediante la estampa alargada del cordón umbilical que también es soga y serpiente. Pero el efecto más nítido del viento arremolinado, en el pulso humano, es uno solo: el regreso al miedo primordial del lactante y el niño. Esteban Gerardo

Foto Tornado

Ninhursag como de la Diosa Madre de Shumer (Shu+agua, o Diosa del Agua, en cananeo), era también «Mammu» (de ahí la raíz mamá). Pero lo maravilloso es que su símbolo también fue el «cuchillo cortador», al igual que el de Hekate. Estas Diosas comadronas se llamaban también en indostaní: Phanâbhara, Phanâdhara o Phanâkara (Sânscrito). De ahí la raíz de “phana-phanes”. La diosa Phana (Phana Bhara o Phana Dhara o Phana Kara), que inducirá luego al Phanes órphico tríadico del parto y embarazo (Kyn-). Pero además, sabemos que la serpiente-cordón umbilical está asociada al simbolismo de esta diosa uterina: y es que en sánscrito “serpiente” es llamada “phena”.
Recordemos que Ninhursag, era la esposa.de Enki y la hermana de “Enlil”. Es decir, es la otra personificación de Belit-Ilu, que es el “otro diluvio”: el del parto de la “rotura de aguas”. cielo (An), y sacada fuera por Enlil. Con el nombre de Antu, aparece como progenitora de la mayoría de los dioses, de los Anunaki, los Igigi y los Utukku con la asistencia de Enki produce la vida animal y vegetal.

El cinturón de huevos de avestruz y la fertilidad
Y ahora os voy hablar del Avestruz. Recordad que hablábamos del llamado «Strophalos de Hécate». La lengua de los griegos nos muestra que el Avestruz era llamado “Strouthos”. Y de Strouthos nos desplazamos a su vecino “Strombos” que significa “trompo, peonza, torbellino” es decir “el Typhon” como huracán y también aludiendo a “lo que gira sobre sí”, o lo que da vueltas en torno a un centro. Justo lo mismo que el «Strophalos de Hécate» . ¿Y que tienen en común el Typhon-torbellino y el Strouthos-avestruz? El Huevo de Typhon, que es el huevo de Ave-Struz o Strouthos. Siendo por otro lado, “Strófos” la cuerda, el cordón (por ejemplo, el cordón umbilical o serpiente o tornado).
Es por esto, que el Huevo de Typhon en Heliopolis (Egipto) está vinculado al Huevo de Avestruz, y éste al Huevo Phanes de los órphicos en tanto “huevo uterino” de la madre uterina (Typhon) que en Grecia será la Serpiente Phyton.

Pero el Strouthos-Strouthión, sería originariamente el Strou+theos o Dios Strou. Y la raíz “strou” se asemeja muchísimo a “struo-strio” de donde sale “istera-istere” (origen del “útero”).
Entonces el Avestruz llamado por los griegos “Stroutheon” es la Diosa Útero, que será sustituída enseguida por la “otra Diosa Útero” de nombre semejante “Theia Istrix” o Diosa Strix que es la Venus Ericia (la de Diosa de los erizos de mar).
Y fijaros, el Istere-Istrix (útero), lo descomponemos en “Is-tri” y vemos que está compuesto por la raíz “Tri” que todos sabemos que es el “tres” para los griegos. Y representa los tres elementos que están contenidos en la cosmogonía del Huevo Typhon, o phanésico.

Por lo tanto la Avestruz sería, con propiedad, la Ave del ütero-sepiente-torbellino. El avestruz, es designado como “Struthio camelos” es decir como “camello struz”. Aunque digan los entendidos que la etimología procede del griego στρουθíων (dicen que es ave-jirafa). Está claro, que el Avestruz, es el “Ave del Huevo uterino”. Es decir, el Ave del Huevo de la Generación, que luego será el órphico y phanésico.

El habitat de esta avestruz, son las sabanas y llanuras donde hay arbustos. Y se sabe que tanto en Egipto como en Israel, habitaron estas aves hace miles de años. Pero lo genial de esta ave, es que como el Alkion era una “ave que nadaba debajo del agua”, o el delphín era un “pez que volaba fuera del agua”; el Avestruz es un “ave que no vuela, sino corre”. Son animales, todos ellos “contranatura” por eso su “gracia”. De ahí que sean escogidos para simbolizar por las culturas primitivas, la “alianza contranatura”. Es decir, la “ley del incesto” propia del antiedipo.

El avestuz, pues, pertenece al grupo de las “Struthioniformes” o “aves no voladoras”. Entre ellas, están las variedades: Struthionidae (Avestrúz), Rheidae (Ñandúes) que son los ñandúes o "avestruces americanos", suri, choique, Rhea, etc

Ñandú

y otra especies extinguidas. Es sintomático, que a la “avestruz americana” se la llame “Rhea” como la Dios tierra de la fertilidad.

En África del Este, los hombres Turkana dicen de una mujer bella: "Son las cosas que lleva lo que hace que una mujer sea preciosa". Cuando una joven está lista para el matrimonio se cubre el cuerpo de ocre y grasa, lleva una pluma de avestruz en el pelo y un cinturón de cuentas-disco de huevos de avestruz sujeta su falda. La tribu Turkana es bien conocida por sus cuentas de huevos de avestruz. Aunque hoy en día, la recogida de huevos de avestruz está estrictamente controlada. Las cuentas de huevos de avestruz se hacen en África del Este desde antes de 7000 adC..

Fijaros, el “cinturón” africano es el origen del cinturón griego ¿quién es la Diosa del Cinto, o el Dios que le quita el cinto a la Diosa?. Sobre el cinturón de castidad posterior, en las monjas cristianas. Los huevos de avestruz, son los huevos con los que sale representada Artemis Ephesia. El mismo cinturón de huevos que en Africa, se pone la mujer que está dispuesta al matrimonio y a la concepción de hijos. Unos dicen que los huevos de Artemis Ephesia, son huevos de Toro. No lo dudo, ya que hemos dicho que la Artemis Ephesia era en realidad la Diosa Uterina perteneciente a la serie psíquica de “lo dionisiaco” quién era por definición el “Dio Nessós” o “Toro negro”. Por tanto, no es de extrañar que los huevos sean de Toro.

Lo que yo digo, es que si Artemis Ephesia viene de Fenicia o Canaan, es lógico pensar que los huevos originariamente fueran los de la Avestruz. Ya que lo que caracteriza a la Avestruz, según su etimología griega son los “huevos como úteros”. Pero además, es bien visible que el “huevo de avestruz” representa casi catorce huevos de gallina, y que su peso puede alcanzar el kilopondio y medio, de peso.
Pero aún hay más, existe una especie de Avestruz que se llama “Avetoro” (Botaurus) y es una ave zancuda tipo garza grande, que emite un sonido estridente parecido al mugido de un toro.
Avestruz, Ave toro
Otras creencias sobre el huevo de avestruz, en Africa :
-“Los Pueblos Koisán, que incluyen a los 'hotentotes' y a los san o bosquimanos, entre otros, disponen de una mitología muy relacionada con los animales salvajes y, entre ellos, uno de los más importantes es la mantis, quien trajo el fuego a la humanidad tras habérselo robado al avestruz, e inventó las palabras (tal vez, en esencia, sea el mismo acto). El otro es Anansi, un mito muy popular en África central y occidental.”

-“Entre africanos y asiáticos existe la creencia de que el avestruz incuba mirando fijamente los huevos. Observan no obstante que el avestruz se echa, no la hembra sino el macho, quien cría y cuida a los polluelos, a pesar de lo cual se afirma que empollla con la mirada. De hecho el avestruz tiene una vista extremadamente larga. Es un ave curiosa y suele detenerse a mirar con inusual atención los objetos que le causan novedad, lo que le ha reportado fama de poseer un cierto poder hipnótico.”

-”Tambien en Egipto, los coptos (secta cristiana originaria de Egipto) colgaban ante el altar dos huevos de avestruz, poniendo una luz entre ellos para que en ella fijara la vista el sacerdote que celebraba la misa. Los mahometanos ponen también sobre las lámparas de sus mezquitas, huevos de avestruz, que aparecen igualmente en los altares de algunas de las iglesias de España.”

-”Fernán Caballero en "Cuentos y Poesías Populares Andaluces" nos comenta que los huevos de avestruz se colocaban en los altares por parte de los devotos, como ofrendas, colgados de cintas vistosas prolijamente enlazadas, lo cual era considerado un ejemplo de devoción por parte de autoridades eclesiásticas”

Yo creo, que este ritual proviene de nuestros amigos: losTartessos. Que fueron los phenicios de Canaan. Los tartessos (los phenicios de las naves de Tarsis) comerciaron con los huevos de avestruz y otros productos exóticos. Incluso esos huevos aparecieron en poblaciones ibéricas como: Huelva, Gadir o Setúbal, ya en el sg .VIII adC. a través del Fretum Tartessicum (Estrecho de Gibraltar) . También los coptos (cristianos que nacieron de Kyptos en egipto) tenían la costumbre de colgar ante el altar dos huevos de avestruz.

* La avestruz en el hebraísmo y en Egipto
Fijaros, en Hebreo, el concepto de Avestruz es designado como “ya'anâh-yâ'ên”. Esta raíz “yananh” se asemeja mucho a la palabra “yananah-inanah” que era la Diosa ilu babilonica, de los Kinanah-cananeos fenicios.
En las escrituras bíblicas el avestruz se asocia (Job 30:29; Is. 13:21; 34:13; 43:20) al símbolo “de quienes se han endurecido por el pecado “(Lm. 4:3). Siendo un animal “ceremonialmente impuro “(Lv. 11:16; Dt. 14:15).
En Alto Egipto, descubrieron una cultura denominada El-Badari, datada en 4000 adC. En el período llamado tasiense (del poblado exacavado: Deir Tasa), se han recogido muestras y signos relacionados con el avestruz. Y según dicen los arqueólogos, en este poblado se recogían los huevos de avestruz. También se han encontrado en tablillas de arcilla (de 5000 años), escritos donde se dan recetas que incluyen elementos como: bilis de buey o huevos de avestruz.

Hay que recordar que durante estas épocas (Badariense, Amratiense, Gerzeense...) todavía el paisaje de sabana es apreciable y es normal que aparezcan representadas jirafas, elefantes, íbices, avestruces... de hecho son normales los huevos de avestruz tanto en el centro del Sahara como en el Egipto predinástico.

El huevo de avestruz del Museo Nubio de Aswan es una pieza predinástica, del IV milenio adC.

Pero además, en Egipto se toma una ave llamada Ibis, como representación del dios Toth. Este Dios Toth tenía cabeza de Ïbis, que era el “ave sagrada del Nilo”. El Ibis es una ave zancuda con un pico ,muy característico. Pero que puede ser confundida con el “avetoro” (la ave que muge como el toro) que era otra zancuda de mayor envergadura y muy semejante a nuestro “avestruz”. Por eso, es lógico que Ibis, sea a veces tomado como un Ibis-Avetoro o como una Avestruz.
Dibujo y foto de Ibis, y Esculturas Ibi y Avestruz egipcios

El ave sagrada es el Avestruz-Ibis-Avetoro, pero fijaros, los huevos de estas aves tienen un peligro ante la superviviencia, que es el Buitre. El Buitre sería el ave que pone en peligro la supervivencia del “ave sagrada del Nilo”.
Existe en la simbología egipcia esa dualidad entre las dos aves: la sagrada y el buitre. Respecto al Ibis, sus plumas eran consideradas como “lumas sagradas”. A esta pluma sagrada, se la conoce como Diosa Maat. Que contra lo que se dice, de que simbolizaban la verdad, la justicia, no estoy en absoluto de acuerdo. A ver, la balanza con plumas de avestruz o ibis, que sale representada en los grafos egipcios no hay que interpretarla bajo la perspectiva de la “balanza romana de la justicia” sino que esa balanza que puede pesar algo tan ligero como la pluma de un ave sagrada, debe ser una balanza que mesure el “alma”, “lo etéreo”, “el ánimus”, el pneuma griego, que no se cómo debió llamarse por los griegos. Por tanto, la escena de pesar plumas de ave sagrada sería como el pesar el alma de los muertos, antes de transmigrar a otra vida. Supongo que si pesaban mucho, entonces eran impuras almas, si pesaban como la plumas del Ibis entonces eran almas buenas. Las plumas de Ibis-Avestruz en Egipto, no simbolizarían la verdad o la justicia terrena (eso en Roma), sino la bondad o pureza del alma que trasciende a otra vida.
Esa bondad atribuida al “alma que no pesa” como la pluma del ave sagrada del Nilo, luego se transmutó en maldad e impureza para otras culturas, como la ebrea o la cristiana.

La diosa Maat (la pluma de Ibis), representa la pureza del alma en el sentido de que “el ether-pneuma-alma” no debe pesar, no debe llevar ningún rastro de corporiedad. Lo que luego los griegos llamarán el aliento, el alma, el pneuma. Ante la muerte, el juicio final invoca a un “pesaje del alma” ante el tribunal divino constituido por Osiris.
La simbología de Toth y su pesaje de las almas ligeras como plumas, luego será enlazado no se muy bien cómo, quizás a través del concepto de “pesador de almas” o “de conocedor y sanador de almas” del semidios Hermes, hasta lo que yo llamo “neo-orphismo de Asclepio” ya en los siglos II dC. (El ultimo post de Phanes está dedicado a Asclepio). Para los fenicios, además este Toth-Hermes sería el autor de la Cosmogonía de Sanchoniathón, ya que es con esa referencia como acaba el libro, diciendo que se ha escrito por orden de Toth. De ahí procede también su fama como escriba mayor de Egipto.

Relacionado con este tránsito a otra vida, es lógico pues pensar en que el avestruz o ibis debe estar incluído en las tumbas egipcias. Por ejemplo como en forma de “huevos de avestruz” que se depositan en las tumbas. Ritual que por cierto tambien heredaron los fenicios, incluso los tartessos puesto que se han encontrado en tumbas ibéricas como en la necrópolis de Huelva. Y hasta en Ciudad Real, Toledo y norte de Jaén han encontrado numerosos huevos como símbolo de inmortalidad en las excavaciones de la zona de Oretania.

Pero en Egipto, hay otra diosa asociada al avestruz, se trata de Shu (que representaba el aire entre la Tierra y el Cielo). Es decir el “aeth-“ de Etiopía o el “ether-eter” de los griegos. Era considerada el dios del aire, y su cabeza estaba tocada con con plumas de avestruz. A este tocado, se le denominó por los historiadores, “tocado shuty”. Y dicho tocado aparece a apartir de las dinastía XIII. Fue durante el reinado de Senefru se usó la corona Shuty que estaba compuesta por dos plumas de alcón, a la que posteriormente se añadió un disco solar. Otro nombre de la corona propriamente con plumas de avestruz fue la llamada “Ateph” que recuerda al Eter (Aetph-Aeth) que fue corona tradicional de Osiris y de Herishef. Es este carácter de la corona Ateph de “ayuda para el renacimiento del difunto” lo que da la importancia del símbolo de la pluma de avestruz.

Es curioso como este tocado de “pluma de Ibis o Avestruz” luego se volverá en tocado de “doble pluma de Halcón”. Se cambia así la simbología dinástica. Ya que os acordais que el depredador del Ibis era el Buitre o en este caso un Halcón. Debe de significar algo esta mutación. Quizás significó el paso de un patriarcado a un matriarcado, ya que es Mut, la esposa de Amón, la que es considerada como “madre del mundo”. De ahí la raíz “mu-, ma-“ de madre. Mut es la mujer que está representada junto a buitres en sus hombros. La diosa de Tebas, llamada “diosa del cielo” o “reina de Dioses” cuyo símbolo en los jeroglíficos es el Buitre, el enemigo del Ibis.

No creo por todo ello que la Diosa Shu, puediera dar nombre a la raíz de “avestruz” en tanto la raíz griega “Stro-“ derivado del “Shu-“. Creo como he dicho antes, que es más lógica la derivación del concepto de “lo uterino-embrionario-huevo” de la Avestruz relacionado con el “istro-utero-huevo cosmogonico” en Grecia. Solo una curiosidad, mientras que en Egipto el avestruz-Ibis era un animal sagrado. En Mesopotomia, los avestruces son animales para ser cazados, con sus característicos carros y soldados con arcos.

Y sin embargo, los jinetes griegos no comprendían como era posible cazar a esos animales. La habilidad de los escitas con el arco y los carros nunca fue lograda por los griegos. Por el contrario, los asirios (los de Siria o Kanaan o Fenicia, para los griegos) consideraban el avestruz como ave sagrada igual que los egipcios. Ya que Siria fue durante muchos siglos parte del imperio Egipcio.
Pero lo sorprendente es que se ha encontrado una Reina llamada Arisonoe montando a lomos de una avestruz, en jeroglíficos egipcios y los griegos llamaron Avestruz a la Diosa Cibeles-Kybeles (luego Belekys) y a la diosa Reha. Acordaros que había una especie de avestruz que se llamaba precisamente “Reha”.
Observar que el animal cazado es un Avestruz babilonico, junto a él los perros de caza o liakones. ¿Fue el Avestruz convertido en Ciervo? Por el mito de Artemis griega y la por la misma fauna de Grecia.
Hemos visto el simbolismo del “huevo de avestruz” como representación del “huevo cosmogónico” y la pluma de avestruz como representación de la “transmigración de las almas”, dos aspectos que nos recuerdan mucho a toda la tradición llamada “órphica” de los griegos y al símbolo de Phanes. Pero ahora, vamos a ver cómo los presocráticos configuran, encajan toda esta tradición egipcia con lo que luego serán los mitos desarrollados posteriormente como “órphicos-phanésicos”.
El mismo Orpheo describe la escena cosmogónica:

“ La Noche era un pájaro de grandes alas negras, que deja caer un Huevo de plata brillante, que sólo la Sagrada Noche podría mirar de frente. Arriba de ese Huevo estaba el Cielo, abajo Okeanos, que también era el kaos. Al romperse el Huevo de Plata se escapa un Ser de alas doradas, que es Eros, el Amor, quien hace que el Cielo y el Kaos se acoplen, dando origen al Universo.”

Fijaros, que Orpheo parece por un momento, cuando describe “la Noche como pájaro de grandes alas negras, que deja caer un huevo” parece estar hablando del Buitre egipcio que representaba el Dios Cielo. El mismo buitre que se oponía al Avestruz (aire o ether de Egipto). Pero, imaginad qué es lo que hace un buitre-alcón-águila cuando roba un huevo de avestruz. Lo deja caer con fuerza desde lo alto, para así poderlo romper. Ya que un huevo de avestruz es muy duro para romperlo a picotazos.

Leer más…

24/12/07

Phanes parte IV, Orpheo según el orphismo.

Orpheo, en la literatura órphica.
Hemos visto hasta ahora, los orígenes posibles de la raíz “orph-” que da nombre al personaje griego Orpheo. Ahora, vamos a ver el contexto en el que vive Orpheo dentro de la literatura y mitología llamada órphica.

1.- Orpheo se nos presenta como el hijo de Eagro, rey de Tracia y Calíope. Pero también es conocido que Orpheo es el Hijo de Apollo, en tanto sería el Apollo niño, también llamado Adonis.
Tenemos pues, lo siguiente:
Orpheo es hijo de:
- Padre llamado Apollo de Delphos, o del Padre que era el Rey Eagro de Tracia.
- Madre llamada Caliope,
En las “Argonaúticas órficas”, se nos relata que Jason va a buscar a Tracia a Orpheo para que lo acompañe en su aventura en busca del vellocino. Y en el comienzo de la obra nos describe cómo encuentra a Orpheo. Orpheo está en su cueva afinando la “citara” no la lira. Creo que esto ya nos da una idea de que la “lira del apolo edípico” de Delphos, ya ha sido invertida en su simbolismo y sustituída por la cítara del hijo antiedípico o dionisíaco.
Después de esta escena, nos enmarca la figura de Orpheo, diciendo que “Orpheo, caro, hijo de Caliope y Eagro, que reinas en Bistonia entre los “cícones” (dos pueblos tracios). En la cueva Hemonia y los Valles escarpados del Rodope y el río Estrimón”.
Tenemos entonces, un Orpheo que tiene doble figura paternal: ya sea hijo de Eagro o hijo de Apollo. Esto lo interpreto de forma simbólica, bajo las dos manifestaciones ritualizadas en “lo festivo” y “lo mistérico”:
- Eagro como padre del Orpheo en tanto hijo vinculado a Dionisos y Aphrodita, de Eleusis.
- Apolo como padre del Orpheo en tanto hijo asociado a Apollo y Artemi, de Delphos.

Que sea hijo de Apolo e hijo de Eagro, es lo que muestra el carácter de “punto de inversión” o punto de transición de una serie del psiquismo a otra. Ilustraría esa doble naturaleza del Padre, el punto en el que se invierte todo. Lo que Deleuze, llamaría límite cuantitativo a partir del cual, la cosa se convierte en otra de naturaleza diferente, que en este caso no sólo sería diferente sino inversa. Orpheo sería como el “umbral de transición” entendido como “doble puerta” (Apolo y Dionisos), o como “punto de inversión de una función matemática”. Imaginaros que es el momento o punto de una curva donde la convexidad pasa a ser concavidad, por ejemplo. Hablando en términos matemáticos, se podría decir lo siguiente. El dominio de la función (Mito griego) está definido por la unión de dos intervalos abiertos (serie apolínea y serie dionisíaca), cuyo punto de intersección entre los intervalos es un punto de inversión de la función.

Lo interesante aquí, es el concepto “Eagro”, citado en la Argonaútica. Orpheo es el hijo del Rey de Bistonia, situada dentro de la Tracia. Por otro lado, hay un vocablo intermedio que es “caro”. Yo deduzco que se refiero a la tribu de los Karios-Karos. Según mi teoría, los karios procedían de los phenicios expedicionarios que partieron de Cartago que a la vez partieron de ciudades como Thyros, Sidon o Beritos (Beirut). Se puede deducir que interpreto así que los Tracios etimológicamente provenían de los Trakos-Drakos que eran los “Tragos-Drakos” es decir los Machos Cabrios-Serpientes. Pero sin embargo, estos Tragos fueron previamente Karios (kars-) que a su vez fueron Fenicios establecidos en Karia y en Keronessos.
Y me preguntaréis, ¿porqué estas tan convencido?.
Porque el concepto de “Eagro” delata el origen fenicio de Orpheo. Ya que recordad que los fenicios tuvieron un Rey llamado Agerón, que se convirtió en el Zeus Agerón o Teoageron que condujo al Tagron-Tagros griego. Pero que también conducirá a uno de los nombres de Dionisos: Zagron. Y todo lo que ya sabéis sobre esta raíz de Zagr-, que en Tracia ha continuado hasta el siglo XXI: como Zagreb, como Zagros ,etc. (Ver los posts de Joza y de Salmoxis).
Un paréntesis: pensar que el tagros (macho cabrío) es lo que da nombre a la Tragos o Tragedia Griega que habría sido primitivamente los “relatos sobre el Dios Macho cabrío”. Pero es que también está el término “Thres.keias” es decir la “keias” de Thres o Thrakes o Thrakos. Que serían las ceremonias tracias (el pueblo de los D/Trakos). Si los Tracios de Orpheo son los Drakos-Serpientes, debe haber otro pueblo que sea llamado “los Machos cabríos” o “Tagros” o hijos de Agros-Ageron, en este caso el Padre de Orpheo se llama Eagro. Luego los Thagros y los Drakos habrían sido el mismo pueblo, al menos hasta los tiempos del nacimiento del relato sobre Orpheo.
Es el Padre de Orpheo el Rey de Tracia, llamado Eagro (tagros o macho cabrío y tauros Gon). Pero Eagro sustituye la letra “T” de Tagro-Tageron-Zagron por la letra “E” de “elaphos”. Es decir, es un punto de cambio entre el Elaphos-ciervo apolíneo y el Tagros-Taurus dionisíaco.
Lo curioso, es que según la mitología fue el hijo del rey fenicio Ageron, que se llamaba Taso, el que partió de Thyros en busca de su hermana Europa. Quedándose en una isla cercana a Tracia llamada “Tassos”.

Respecto a la madre de Orpheo, Caliope, que en griego es Καλλιόπη, dicen los que saben de esto que su nombre significa: ‘la del bello rostro’.
Pero Caliope es la musa de la poesía épica y la elocuencia, por eso se representa primero en la epoca antigua con una “lira” y luego se le susituyó la lira entre sus manos, por un libro, o una cuartilla de papel. ¿Qué se sabe de Calíope?, pues que es hija de Zeus y Mnemósine (la Memoria). Que se casó con Eagro y con él fue madre de Orfeo. Lo importante de Caliope es su participación en la escena mitológica de Aphrodita y Perséfone.
Zeus le encargó la resolución de la embarazosa disputa entre Afrodita y Perséfone por la custodia (y disfrute) de Adonis. La resolvió decidiendo que Adonis pasase cuatro meses con Afrodita, cuatro con Perséfone y los cuatro restantes del año con quien él eligiera.
El análisis de esta escena, permite descubrir lo que encierra el nombre de Calliope. Primero, me fijo en Perséfone, porque me da la pista principal. Persefone es llamada “PersePhassa”, que significaría “la persa de Ephassa” o “la persa de Ephesso”. Es interesante conocer que en el siglo VI adC. los persas asediaron la ciudad de Epheso. Si fuera así, tenemos que vincular “la diosa persa de Ephesso” con la “Artemis Ephesia”. Entonces, Perséfone sería el otro nombre de Artemis Ephesia. Y sabemos que la escena describe la lucha simbólica por quedarse con el “hijo Adonis”, entre las dos Madres simbólicas: “Artemis, la ephesia” y Aphrodité. En este caso, la doble posiblidad no representa el cambio o la transición entre los dos acogimientos maternos del hijo. Ya que Adonis, ya está inclinando la balanza hacia un lado: del lado dionisíaco, no del Apolíneo. Siendo entonces, la Artemis Ephesia una Artemis no cérvica sino Illitia o parturienta. Puesto que Adonis puede ser Dionis, pero tambien puede provenir de la primitiva Adonai-Adon Inana de los fenicios, que era la diosa mesopotámica Ilu del Agua. Esto quiere decir que Perséfone/Aphrodita son las dos madres que antes (en el anterior post) denominábamos como Madre B.1 y B.2. Propias de la Serie anitedipica de Dionisos.

Fijaros además que Perséfone, en tanto la Diosa del Hades (tenía malas pulgas) la única concesión que hace sobre los mortales, es al propio Orpheo. Cuando Orpheo quiere rescatar a su amada Eurídice (a veces llamada AgropeàAgero.pe, con la ráiz Ageron y además, referido a la tierra cultivable), Perséfone le concede la gracia de poder ir a recuperarla hasta el Hades. Pero con la imposición de una condición simbólica. Esta condición (de no girarse para mirar hacia atrás, mientras sale del Hades con su amada), Orpheo no la cumple. Y Orpheo pierde para siempre a Eurídice. Esto significa que Orpheo renuncia a “lo edípico”, para convertirse en “lo antiedípico”. Es decir, Orpheo quedará entonces atrapado en la psique del antiedipo. Puesto que prefiere a Artemis Ephesia (Perséfone) y perder a Eurídice.
Pero entonces, ¿quién es Calliope?. Caliope, en tanto madre de Orpheo y poeta y recitadora y lírica (con lira), debe ser “la que inspira a Apollo”. Y “las mujeres que inspiran a los poetas” son las llamadas “musas”. Calliope es un “musa”. Pero es la “Musa de Apollo”. Y la musa con más renombre se llama: Castallia o Castalia. Calliope es Castallia. Y Castalia toma su nombre de la “fuente Castalia” que era el nombre de la fuente donde la Serpiente Phyton guardaba el omphalos de Delphos. Podríamos pensar tambien que Castallia es un nombre romano, que significaría la “casta Allia”. Y sabemos que la “Diosa Casta de Delphos” era una: la Artemis Ciervo. Por tanto, llego a la conclusión de que Calliope-Kaliope-Kalliope era en realidad “Artemis Ciervo”, la madre del “ciervo edípico”. Por tanto deduzco, que Caliope sabe que pierde a su hijo-cervato edípico-orpheo y lo entrega a manos de las dos madres bajo la forma de Adonis, que corresponden a la “serie del antiedipo”. Y esas dos madres del inconsciente antiedípico, son: Aphrodita (a.mazon) y Artemis Illitia (uterina acuosa). Eran la Gala y Gradiva dalinianas.
Esto concordaría con la historia de la “Artemis Ortigia”. Porque Castallia, es una musa pero a la vez una ninfa de riachuelo o de fuente donde nace el río. Es decir, es una “náyade”. Y las náyades son ninfas de río, siendo la náyade más famosa: la que se llamó “Aretusa”. Y dice el mito de Aretusa, que fue un náyade que bajo por el cauce del río hasta desembocar a la patria de Ortia, donde se convirtió en “Artemis Ortigia”. Pero lo sorprendente, es que el termino “Aretusa” es usado en la mitología griega, para designar al “perro-lobo-liakón” que devoró a nuestro amigo Acteón, por orden de la Diosa “Artemis Therós”.
Otra cosa, sobre Oritia. Oritia es Ortia (que es luego se convertirá en la ortiga que pica), pero tambien es la hija de Erecteon yPraxitea, y como tal puede llamársela Erictia (como la venus ericia, que tenía forma de erizo). Pero Oritia también es el nombre de una amazona que reinó y se mantuvo virgen (como Artemis). Por tanto Artemis Ortigia, fue Amazona, Erizo, y Náyade. Lo tiene todo para ser la figura materna contraria a Delphos. Es decir, la Madre uterina que también puede tomar nombre de Venus Aphrodité. Es decir que la Artemis Ortigia es la Artemis que ya no es Ciervo de Delphos, sino Erizo de Eleusis.
Porque Eleusis, es Ilutheis (de la diosa Ilu). Y no es extraño entonces, que el mito cuente que Ortigia (Ilu) fué raptada por Boreas (el viento). Boreas raptó a Oritía en Tracia. Porque Boreas es el viento que trae lluvia (como la nubes-nephes de lluvia-ilu). Pues Boreas, es un hombre vestido con una túnica en forma de nube. Pero Booreas, es en realidad Boo-Rea, o Vaca Rea o Antílope azul Rea, que ayuda a los griegos contra los persas.
De igual modo, que Hera raptó a Illitia (Eleuthia o Ilu del parto y de Eleusis) para que Leto no concibiera a Apollo y Artemis; Boos.hera o Boreas rapta a Oritía (que era erizo de mar y agua de río, es decir Ilu). Es decri, se produce un rapto de una serie del psiquismo a la otra serie: el animal cornudo (sea ciervo o vaca antílope) rapta simbólicamente al "agua de ilu".
Pero además Leto, como madre de Apollo y Artemis cérvica, es Letho-Letheo-Llítia-illitia. Y es el río Letheo el de las almas que olvidan, contrario al río Mnemosine (el de las almas que recuerdan). ¿Qué es lo que se recuerda u olvida? Según Platón se recuerda "el mundo de las ideas" o anámnesis de la idea de Bien. Pero, lo que se recuerda realmente, es a la Madre Ciervo, es decir la psique edípica. Mientras que lo que es olvidado en el Letheo-Leda, es es misma madre edípica, para iniciarse en el olvido, que a la vez es el nacimiento nuevo de una Madre uterina llamada "madre del agua del parto" que es Ilu, Illitia, Eleuthia, Eleusis o Lliso. Ya que Lliso es el nombre del río Letheo, en el que Diógenes quería que lo lanzaran después de muerto. Platón es al río Mnemosine (el del recuerdo) como Diógenes es la río Lliso o illitia o Letheo (el del olvido).
Entonces puedo concluir que Platón sería Delphico, mientras Diógenes sería Eleusino. Artemis ciervo versus Artemis Oritia, Artemisa delphica versus Aphrodité eleusina. Cuerno-piton versus python-serpiente. Edipo versus Antiedipo.

2.-Cómo se refleja esta doble naturaleza del padre de Orpheo, en la Argonaútica
Orpheo en las Argonaúticas, de Apolonio de Rodas cita el concepto de la unión de Zeus con Perséfone, la muerte de Zagreo con los Titanes, los Kabiros y los Koribantes dentro del Ritual dionisíaco, etc.
Como curiosidad, diré que el tema de Argonautas, es tratado por: el Vate de Rodas, que es el poema original sobre el que se apoya Apolunio, Odisea (XII,70), Medea de Eurípides, Metamorfosis de Ovidio (VII).
En la obra de “Las Argonaúticas órphicas”, lo que primero descoloca al sentido común, es que “invocan al comenzar la aventura a Aphollo (no a Dioniso)” . Pues el título de órphicas, ya induce a pensar que tal aventura-órphica será digna de aventurarse a Dionisos. Pero sin embargo lo hacen a Apollo, que se describe como: soberano que reina en Pito (Delphos), flechador y adivino, que obtuvo la “parnasia roca” de elevada cima, y como “tañedor de la lira”.
Aunque luego Jasón dice “espoleado por el aguijón de Baco y del soberano Aphollo, mencioné los dardos que hacen estremecerse, remedio para los mortales y luego los pactos juramentados por los iniciados”. Los dardos son los de Apollo con los que mata a la serpiente Phyton. Pero también son dardos-pharmakón, que hacen estremecer (de dolor) pero que a la vez son remedio para los mortales. Al igual que el Ciervo Aphollo se comía la Serpiente-cornuda para dejarse picar por ella, y luego la expulsaba una vez curado. Observar que esta “horkia” (pacto juramento) puede ser también “orgia” u “orxesis” (excitación y baile o danza).
Decíamos que Orpheo, estaba entre el padre de Delphos (Apollo el ciervo) y el padre de Tracia (Eagro el toro). Y que el Eagro ya nos indicaba el vínculo con Dionisos.
Pero además, es curioso que el concepto “Eagro” como padre de Orpheo, aparece en las “Argonaúticas órphicas”, camuflado bajo el título mismo. Sí fijaros: Argonaúticas viene de “Argos” que significa “nave”. Pero resulta que Argos es también el Argos fue un Rey que mandó construir la Nave de Jasón, en Tesalia. Y Argos recuerda mucho a Ageros-Ageron. Si Jasón y Orpheo son Argonautas es porque viajan en una Argos, construida por el magnate griego Argos, que sería una falsificación de Ageros-Ageron. (no es de extrañar, que el griego Onassis fuera pariente del señor Argos).

Si Orpheo es el hijo de Eagro-Ageron de Tracia y Jason es el hijo de Esón de Tesalia, sería lógico que al “hijo de Eagro” se le llamara Zagron y al “hijo de Esón” de nombre Jasón fuera en realidad Iasón-Iacón-Yacón-Yaco.
Tendríamos por tanto, que los dos protagonistas de la “Argonaútica” que era una travesía naútica o póntica con la nave-Argos, así llamada porque la construyó Argos-Argeón-Agerón (el padre de Orpheo-Zagron?) son en realidad las dos manifestaciones o los dos nombres con que se conoce a Dionisos: Zagrón-Orpheo y Yaco-Jasón. Quiero esto decir, que Orpheo y Jasón sería la misma persona déica, llamada Dionisos.
Estamos en el Orpheo convertido ya en Antiedipo. Ya no es apolíneo sino Dionisíaco. Fijaros que curioso, la simbología del Delphos-apolíneo estaba asociada a la Madre Artemio-Ciervo, pero vimos que esta Madre Ciervo se transformará en Madre-Likaón que ataca ciervos. Y ya sabéis como se llama el perro likaón jefe de la manada que ataca al propio Acteón: Argos. Argos pues es el nombre-simbólico, del cambio de tendencia de una serie psíquica a otra: de lo apolíneo a lo dionisíaco, de Artemio-ciervo a Artemio-therós(fiera), de Orpheo en la caverna al Orpheo náutico.
Siendo así, la argonaútica simbolizaría el trayecto de un mundo apolíneo de Delphos a un mundo dionisíaco a través de un relato náutico en busca del vellocino de oro.
Y las dos manifestaciones de Dioniso: el Toro y la cepa de vino, se expresarían a través de los dos personajes de la naútica dionisíaca, que son Orpheo y Jasón.
Es el deslizamiento simbólico del mito de Apholo en Áthica, hasta la Tesalia de Yaco-Jascón y hasta la Tracia de Dioniso taúrico-Orpheo.
La Argonaútica, representaría lo que he denominado antes en otros post como “la inversión de lira en cítara”.
Pero Dioniso es llamado Yaco (en tanto dios del Vino, no en cuanto Dios Toro)- Iacon-Iason-Jason-Yaco (Tessalia). Iason es hijo de Esón de Tess.alia y hermano de la “Sacerdotisa Medea”, que les acompaña en la expedición. Pero Medea, es la Bruja de los Colcos en el Mar Negro!!!!! Donde está Oiasso, y donde está el Monte Negro (Kere Gon) de los Urales. Estamos ante el Macho Cabrío Negro. Ya lo tengo!, Oiasso del Mar Negro, es Iasso-Jasso-Jasón. ¿Os acordáis de la Yasa-Jasa-Iasa-Jaca de Jacetania? Tanto la Jaca de Iessa-Iesca-Uesca-Huesca (en España) como el Jasón-Yaco de Tesalia provienen del Mar Negro, donde estaba “la montaña negra” y la cabra “ur”. A los pies de los Urales, estaba Oiasso junto al Mar Negro. La cabra negra del Dios Pan (dios macho cabrío) asociado a Dionisos, provino de la Oiasso de los Urales.
Tenemos pues que Yaco y Zagron son los dos argonautas órphicos. Si Yaco pronuncia un ensalmo a Apollo, Orpheo hace un Sacrificio antes de partir. Entonces , Orpheo es el sacerdote de la expedición. Sacerdote en tanto, es el que realiza el Sacrifico por todos los miembros de la expedición, aunque no es el Jefe de la expedición. Pues el Jefe se especifica antes, que es Esónida por delegación del poder de Heracles.
Pero Orpheo, realiza el otro sacrificio ante las puertas del “recinto sagrado”. Orpheo tambien es el invocador al “sueño”, para dormir al dragón que guarda el vellocino de oro. El vellocino está en un “arbol sagrado” encina, dentro de un templo. Vigilado por “una Artemis”, la protectora de las puertas (asi la llaman los colcos) que lanza sus perros furiosos, junto a Pandora y Hécate. Y en el arbol habitaba una Serpiente que guardaba el “vellocino de oro” colgado de una rama.
Todo esto sucede en Creo que la ciudad de Cita, de los escitas que adoran a Aries-el-carnero (Ural) y a “Muniquía” (que parece ser el epíteto de Artemis en dicha ciudad). Pero además los escitas le ofrecían “tauros”.
Medea es entregada a el Esónida (de Colcos y minias) por parte de su amante Alción.
Se describen los Cantos de Orpheo, como salvadores frente a los peligros de la navegación, como puedan ser Arrecifes o Roquedos o paso conflictivos.
Al final de la obra, Orpheo vuelve a su Tracia natal. Donde se dice que Calíope lo trajo al mundo, en una gruta o cueva.

3.-murió a manos de las mujeres tracias, que le cortaron la cabeza y siguió cantando.
Ovidio lo cuenta en el libro X de las Metamorfosis:
El lugar de la escena es el Monte Pangeo (monte de Pan.Geo, relativo al Dios Pan de la Tierra) donde había el oráculo de Dioniso. Pero Ovidio cuenta el detalle de que Orfeo fue a “saludar a su dios al amanecer”, es decir al Sol de Oriente-Levante, al Solo que nace. Dando a entender, de que Dionisos sería el relativo al Sol Occidente o poniente. No habla de mujeres tracias asesinas, sino de “ménades”.
Plutarco, en “Sobre los ríos”, sitúa la escena en el río Hebro-Evro de Ipsala-Kypsela-Kybeles-Cybeles. Si que habla de “mujeres tracias”. Y nos dice que “cambió su forma” a la de una “serpiente”. Es decir, cambio a la simbología uterina de la serpiente como “cordón umbilical”. Pero, claro una vez muerto. Es decir, debía morir primero el aspecto edípico-apolineo, para luego metamorfosearse en antiedípo-dionisíaco. Por eso, de su sangre derramada surgió “una planta” llamada “Cítara” (la inversa de la lira). Y por eso, es la cítara la que suena en las fiestas de Dioniso. Los que siguen las danzas dionisíacas aún van vestidos con pieles de ciervos. Esto es el residuo del apolitismo-délphico del ciervo-serpiente, pero deberían haber ido con pieles de Toro o de Cabra, para ser “auténtico fieles de Dionisos”.

Imaginad ahora por un momento que "las mujeres tracias" que matan a Orpheo apollíneo, se llamen "tracineas-traquineas". En las Traquinias, o Tracinias es decir, el relato de la Tracias mujeres, se habla de un personaje llamado Nessos.
Nexos, es un Centauro hijo de:
-Nephelé: significa “nube”. Por eso, se dice que era una ninfa-nube. Pero lo apasionante, es saber que Zeus le llamó “Hera”. Esto quiere decir, que Hera era Nephelé. Entonces Hera es también la Nube. Y la Nube lleva el “agua-de-lluvia”. Nephéles, es tal como aparece en los poetas tracios arcaícos. Y Nepheles, puede descomponerse en Neph-Ilus. Esta descomposición, nos remite a dos conceptos:
1.- Neph (recuerda a Nephertiti de Egipto y a Nephe-Phene-Phone-Phonicio-Fenicio)
La palabra griega νύμφη significa ‘novia’ y ‘velado’ entre otras cosas; es decir, una mujer casada y, en general, una en edad casadera.
De término Neph, nos desplazamos hasta el de “nímphe”. Y si observamos la pareja de términos: neph-ninphé, podemos pensar en que es un concepto que tiene dos sentidos:
1.a.- la nube que trae agua de lluvia
1.b.- la mujer que puede “romper aguas”
2.- Ilus/ilu, que es el Dios del Agua-del-diluvio aparecido en el poema del “Enuma Ilu” y en la cultura de toda la “Bab.ilu.nia”.
3.- . La leyenda cuenta que Zeus tomó al infante Dioniso y lo puso bajo la tutela de las ninfas de la lluvia de Nisa, que le criaron en su infancia y niñez, y que por sus cuidados fueron recompensadas por Zeus con el ascenso entre las estrellas como las Híades
Por tanto llego a la conclusión de que el Centauro Nessos, es hijo de la “Diosa Nube-que-trae-agua”, llamada “Neph.ilu”. Por tanto Nessos, es DionNessos el infante que fue ciudado por las ninfas de la luvia de Nisa.
Quiero con ello decir, que las traquineas o Diosas de la negra nube (Neph+Ilu) representan a la Diosa Matriz-útero que es la madre de Nessos (el negro centauro) que es en realidad Dionisos. Es decir: que la Madre uterina mata a Orpheo en tanto edípico, para hacerlo re-nacer como dionisíaco.
4.- Teogonía y cosmogonía órphica
La cosmogonía postaristotélica sobre el orphismo, debe tomarse con mucha precaución, ya que se presenta edulcorada o demasiado adulterada . Eros es Phanes, creador del mundo. Entonces los Titanes devoran al “niño-dionisos” y Zeus los reduce con su rayo a Cenizas. De las cenizas, nace el Hombre, que participa de la dualidad: mal de los Titanes y Bien del niño Dioniso.

Entonces el Hombre renace, no nace. Es el Renacer del Dios y por tanto del Hombre. (Aquí se puede entender la intepretación posterior y adulterda del Dio-nascos o dos veces nacido o renacido). Porque el corazón de Dioniso lo rescata Atenea y se lo entrega a Zeus. Y de él renace el Dios. Aunque si entendemos el “dos veces nacido” como nacido bajo dos Series del inconsciente, entonces lo podría admitir.

En el principio de la “Argonauticas”, Iasón invoca después de Apollo:
- a la Necesidad del antigua Caos y Crono, que engendraron en “enormes surcos” a Eter/Eros, siendo éstos:
Eter/Eros,
de dual naturaleza (es decir herí-aphrodités)
es “visible por doquier” (phaenomenon?)
es “famoso padre de la Noche eterna” (será el Hijo de la Noche Eterna, entiendo)
llamado por los “mortales más recientes” Phanes
Phanes es el “primero que apareció en la tierra”
Phanes es la “raza de la poderosa Brimo” que desde lo alto (cielo) destilaron la semilla funesta de la generación, de donde surgió el primitivo linaje de los mortales. El concepto Brimo, sería el griego "Brio", que siginificaría "lo que germina", "Lo que brota", "lo que está desarrollándose". Es decir, "el embrión" entendido como "el feto del embarazo" de la madre uterina.

Tenemos la famosa trinidad deica, que en el Orphismo se explicita como:
1.- Caos
2.- Krono
3.- Eros-Phanes

Pero según las “Rapsodias orphicas” se cuenta otra versión:
1.-Kronos->Phanes->Noche
2.-Phanes->Gea y Urano
Hay cinco elementos: Krono, Phanes, Noche, Gea (parte inferior o tierra) y Urano (superior o cielo). Entre medio, está el Aire (Eter). Tenemos pues cinco elementos, pero que en realidad se distribuyen del siguiente modo:
1.- Kronos
2.- Noche o Caos
El concepto de 1+2 sería el bíblico de “la noche de los tiempos” donde en “el comienzo fue el caos”. Formarían entonces un mismo concepto.

3.- Phanes, que sería "el primer nacido" de una estructura tríadica:
3.1 Urano-Cielo, parte superior del Huevo órphico
3.2. Gea-Tierra, parte inferior del Huevo órphico
3.3 Eter-Aire, lo que está entre las dos mitades.

Esta última versión del Cosmogonía órphica me recuerda a una idéntica, la de los Egipcios, que consistía en:
3.1 Geb que es el "señor de la tierra"
3.2"Nut"que es la "señora del cielo".
3.3 en medio de los dos está Shu-el aire
Son el arco celeste-Nut sobre la Tierra-Geb.

Pero lo curioso, es que se invierten los sexos. En Grecia Uranos parece ser masculino y Gea femenina, mientras que en Egipto Nut es femenina y Geb es masculino. Recordemos que el cielo Nut era Ahk.Nub de Nubia que se transformó en Jnum (el antílope de Nubia).
El concepto de Geb-Tierra se asemeja mucho al Gea-Tierra griego. El concepto de Nut-Jnum-AkhNub difiere del “Uranus” griego a no ser que veamos el truco. Es decir, Uranus es Ura-Nus (no ur-anus, mal pensados!). El Nus de Ura, es decir el Nub egipcio pero que provenía de los Urales (donde Ura- significó Macho Cabrío).
Y solo queda el tercer elemento: el Aire. El “eter” es en realidad “aether” con la raíz “aith o Eth” de origen Ethiope. Y Ethiopia se llamó antes “Ophir-Orphi”. Por que Etiopía en realidad fue “Ethi+Ophir” o “Ethi+Orphi” es decir: el Eter de los órficos.
Por tanto, podemos decir que la trinidad órphica de los griegos está constiuída por tres elementos que pertenecen a tres zona geoculturales diferentes:
1.- La Tierra, de Egipto (Nubia)
2.- El Cielo, de los Urales
3.- El Aire, de Etiopía.

Respecto al concepto anterior en génesis o formación del mundo, a la tríada esmentada, están la pareja que alude a “la noche de los tiempos”. Que está formada como he dicho antes por Kronos y Noche-Erebo/Nix.

¿Cuál es el origen del nombre Kronos? A mí, me da que es algo relacionado con mi concepto kerontológico: “ Kero/as+Gonos” que significaría algo así como:
- Montaña o Roca del Nacimiento
- Cornamenta del Nacimiento

Luego el concepto “Gonos” se habría convertido en Nos-Nix-Nessos, es decir: “negro/a, noche”. Dando lugar a todos los términos que ya conoceis gracias a la kerontología: Keronessos, Knossos, KereGon, KaraGor,Theregon, Zeus Ageron, Taugeron, Tagron, Tagros, etc…

Pero el concepto de “noche,negra” es expresado por los griegos tambien como “Erebo”, que significa “oscuridad-érebos”, en ebreo “erebo” y en acadio “erebu”. Pero que recuerda si os fijais a “Kere-boos”, es decir al “Boos cornudo” es decir a la Vaca cornuda, que era la Vaca azul de los indús, o el “antílope de Egipto, Nubia o Etiopía”. Pero además Nessos-Nos-Nix-Erebos, tambien puede designarse en griego como “Skotos” que sería de origen fenicio. Siendo “Sk” roca y “othos” que alude a “Ethos” de Etiopía. Sería la Roca de Ethiopia, es decir la Roca de Eth+orphi, que significa “la roca que se encuentra en el aire de Ophir”. La Roca que se encuentra en Ophir. Por tanto, Skotos vendría a significar lo mismo de Kronos.

Pero, fijaros que el concepto de “Kronos-Erebo” como “Roca-Cornamenta de nacer” que luego pasó a significar “Roca-Cornamenta Negra, de osuridad”, es justo lo que representa el “animal cornudo que lleva entre sus cuernos el Sol”. Como por ejemplo, el toro egipcio, el skarabajo egipcio o el antílope egipcio. Que llevan el disco solar, y lo transportan desde oriente hasta occidente. Desde el amanecer hasta el anochecer oscuro. Por eso, se entiende que en estas cosmogonías sea el Erebo el que transporte el símbolo de la luz solar. (el sol sería un mandao, a lomos, mejor dicho a cuernos de un toro, skarabajo o antílope).

El huevo órphico, es el huevo de la fecundación. El huevo de Typhon de Heliópolis (Elio/Ilu.polis, la Babilunia de Egipto). Typhon es es el Huevo donde se enrosca la Serpiente. Y la serpiente del huevo de Typhon se llamará por los griegos Pitón (Python-Typhon). Acordaros de que “pitón” se vincula a dos elementos:
1.- pitón del toro o animal cornamentado
2.- pitón, la serpiente-huevo Phyton-Typhon.

Al igual sucede con el término “Kerastes-Cerastes” que alude a la serpiente cornuda del desierto y a los cuernos (Keros) de la serpiente cornuda.

El Huevo de Typhon, es el “huevo como bolsa embrionaria” en el que la serpiente phyton se enrosca. Ya que la serpiente representa el “cordón umbilical” que une el embrión con la Madre, en el “Huevo embrionario”. Estaríamos hablando de que en realidad el Huevo no es huevo solo, sinó huevo embrionario y placentario al que va unido una “serpiente” que hace de “cordón umbilical”. Entonces, la “montaña del nacimiento” (que era Kronos como KerasGonos) es tambien el “omphalos”. La montaña del nacimiento es la “barriga de la embarazada”, donde el embrión está unido a la madre a través de una serpiente umbilical y una placenta-omphalos.
Y me diréis, que diablos tiene que ver la “montaña del nacimiento” con la “montaña negra”. Y yo digo, buena pregunta. Cerrad los ojos e imaginad cuál es la montaña que expulsa una serpiente de color rojo que solidifica en una especie de placenta. Es la montaña de un volcán en erupción. Que explusa el río de lava a modo de serpiente de sangre, y que éste se estanca y solidifica al final de haber expulsado el río de lava. El volcán expulsa de su interior o vientre un cordón y una placenta de lava-fuego-sangre. Por eso, la Montaña del Nacimiento, es la montaña volcánica.
¿Sabéis como se llama un famoso Volcán en el mito griego? Typhon. El mismo nombre usado para la Serpiente Python o el huevo Typhon.

Que luego, la Montaña sagrada no será del nacimiento (keras gonos), sino que será de color negro (Keras nos-nessos) porque es así como las ladera de los volcanes extinguidos se nos presentan a la vista. Como Montañas Negras o Keres-Nessos.

Pero el huevo, son dos huevos simbólicamente. Y están “invertidos”.
1.- El huevo de los cuernos, o corneado con una “media luna” que es una cornamenta. Este huevo está dividido en dos partes (tierra y aire) y coronado con el Cielo a través de un cuerno o rayo que conduce al cielo-luna.
2.- El huevo de la serpiente. Es el huevo de la generación , en griego “Gen-Geno-Gono”, por eso es llamado “huevo gónimos-génimos” por Anaximandro.

Tenemos por tanto, la representación paralela, de dos huevos:
A.- El huevo que representa la Generación del Mundo, a través de la Montaña Negra del Nacimiento.
B.- El huevo que representa la Generación del Hombre, a través de la Montaña-barriga del alumbramiento de la madre embarazada.

Otra cosa, que no se me olvide. La diosa Ashtar /estrella del cielo que luego se convirtió en Ishtar (estrella que anuncia lluvias) y que fue patrona de los marineros por que les indicaba con antelación el mal tiempo del día siguiente, en medio de la argonautica o navegación, fue adoptada por los griegos con el fin de darle el sentido que tenía originalmente: de madre uterina del Diluvio o de la rotura de aguas en el parto. Sí, los griegos (algunos) no eran tontos. Isthar, la diosa Ilu de Babilonia (del Enuma Ilu o Diluvio) sirvió para construirse un vocablo griego que alude a la “madre uterina”. Ese vocablo, es “isthere-istere” que significa en griego nada más y nada menos que “matriz o útero”. Utero materno proviene de “istere”, e istere proviene de Isthar-Ashtar. Y el histerismo o neurosis histérica tiene su origen en el Utero griego, que era la madre uterina babilu o la inana de los kinanas-cananeos. Pero recordad, que yo os dije que el “erizo” de la Venus erizia o erix, llamada Aphrodité en Sicilia, que nacía de una caracola (fenicia) representaba a la madre uterina. Y que el erizo era el “cuerpo sin organos” que Dalí representa constantemente, en tanto madre uterina, es decir órphica. Y ¿sabéis como se llama el erizo en griego? Istrio, que es el puerco-espinado o erizo. El erizo de monte, le debe su nombre al erizo de mar. Tenemos pues la serie: Ishtar-Ister-Istrio, que son Madre uterina, útero y cuerpo sin organos del erizo. Que son lo mismo para nuestro fin.

Por eso los misterios órphicos, son los misterios de Ilu (la madre uterina del agua en el parto). Porque los misterios de Ilu, fueron los misterios de Eleusis (Ilusis).

Ahora os quería hablar del Protógonos, o el primer engendrado, que es Phanes el hermafrodita, que viene de "hermes-aphrodité". Pero podéis leer lo que cuentan los escritos recopilado por los neo-órphicos sobre él. No es muy interesante, al menos para mí. Lo único interesante sería relacionarlo con el mito platónico de los “seres mitad hombre mitad mujer”. Pues, lo dejo aquí. Ya que aún falta hablar de :
Parte V el huevo egipcio
Parte VI Dionisos y Baco
Parte VII Asclepio.
Y no quiero acabar con la paciencia de nadie.

Leer más…

21/12/07

Phanes, parte III (El simbolismo de Orpheo)

Epheso y la etimología de Orpheo.
ELECTRUM. Circ. B.C. 700-545.
"Α NΟS ΜΙS ΜΑ" (φηνοσεμισημα) Stag to right with head lowered. [B. M. C., Ion., Pl. III. 8.] (Fig. 294.)

.

10 En la actualidad se admite la posibilidad de que Phanes el famoso nombre que aparece en
las acuñaciones de Éfeso del siglo VII a.C., sea la firma de un monedero acuñador (J.H. ROOT,
“From Wappenmünzen to Gorgoneia to Owls”. ANSMN 26. Nueva York, 1981).


Epheso, en la costa Karia, muy cerca de las isla griegas-micénicas. Fijaros, es en Épheso donde aparece el nombre de Phanes vinculado al Kervus-Ciervo. El mismo Ciervo que está asociado a la pareja simbólica de Delphos: Apollo y Artemi.

Epheso fue fundada, según la leyenda:
- por Androclo (hijo del rey de Athenas), quién orientado por el oráculo de Delphos, fué hasta la tierra de los Karios, donde se dice que encontró el lugar donde habitaba el “jabalí” y el “pez”.
- por las amathonas-amazonas, donde reinaba la Cazadora “Aphasa”. De ella, la ciudad tomó su nombre: Aphasa-Ephaso-Epheso.

Para los historiadores, el origen de Epheso es así:

Ferécides dice que la región de Éfeso y Mícala, fue habitada por los léleges (los carios ocupaban el resto de Jonia) y fueron expulsados por los jonios dirigidos por Androclo.”

Lo importante del origen de Epheso, es la relación que aprece entre el “oráculo de Delphos” y las “amathonas”. Recordemos que Pythia de Artemio-Python-serpiente, deja de llamarse así para convertirse en Delphos-Aphollo-Ciervo. Pero, sin embargo Androclo renuncia a quedarse bajo la dominación de Aphollo-Ciervo en Athenas, y decide ir a asentarse en la tierra de las “amathonas”. Es decir, busca la tierra donde reinen otra vez, la Pyhtones-Artemis-Amathonas.
Pero fijaros bien, que en realidad Artemio, si bien es cazadora de ciervos edípicos no es realmente una “Amathon”. La esencia de la “amazona” es como su nombre nos indica: la mujer “sin pecho”. Es decir la “a-mathon”. Esto significa que no puede ser madre edípica, como Artemis sino que debe ser “madre anitedipica” que se transformará en “madre uterina”.

Quiero decir con esto, que la “amazona” se representa con el pecho amputado. Pero sólo uno. Eso ¿qué quiere decir?. Quiere decir literalmente “que solo tiene un pecho para amamantar”. Es decir, que no puede amamantar a dos niños o dos hijos. Sólo a uno. Sólo a su “hijo edípico” que se ha convertido en antiedipo, pues se ha ido con ella a vivir. Entre ellos dos: Amazona e hijo antiedípico, no pueden tener hijos. Porque entonces representaría que el vínculo entre los dos, se rompería. Por eso, Amazona es la “madre sin pecho, para amamantar”. Porque es la madre que ya ha traspasado el inconsciente edípico. Es decir, es la “madre incestuosa”.
Artemis de Delphos, se convierte en Amazon de Epheso. Entonces Artemis se convierte en Aphrodite. ¿Cómo?. Sí es así. Obsevar: Aphrodita es la Venus ericia, que nacía además de una concha del mar. Pero es que Venus-Aphrodité, se representará como Amazonas, en el helenismo. Bueno, como una Amazona camuflada (o reprimida por el inconsciente helénico de la Grecia clásica). ¿Porqué?, porque Venus se representa siempre con “un pecho al aire” y el otro oculto bajo la túnica. En realidad, “el pecho amputado de la amazona”, se transformó luego en “el pecho oculto de la Venus”, ya que la imagen de una Amazona sin pecho debería ser demasiado fuerte para la cultura helénica, no así para los griegos arcaicos.
Fijaros en la doble interpretación de la “Mujer cazadora”, que puede ser Amathon o Artemis.
Pero ¿porqué aparece otra vez, el Ciervo de Artemio en Épheso? Si en Epheso reina la Amazona-Aphrodita-Venus. Porque la Artemio del Ciervo que es la Señor de las fieras, representada como “tigres-likaones-perros lobo” es la verdadera “amazona” inspirada en la Señora de las bestias de mesopotomia, que era la “madre uterina-acuosa”.
Pero en Epheso, la diferencia radica en que la Artemio-Amazona-Aphrodita no es ya la madre de Aphollo sino la de un tal Dioniso. Simbólicamente se producen las siguientes inversiones del sentido mítico:
1.- La lira cornúpeta de Aphollo, se invierte y se transforma en Cítara-serpiente de Dioniso
2.- La madre de ciervos Artemio, se invierte y se transforma en la madre de los toros llamada Aphrodita.
3.- La madre edípica-terrestre, se transforma en madre uterina-acuosa.

Esta transformación del “hijo de Artemio” como cervatillo edípico que se convierte en “hijo de Aphrodita” como “toro antiedípico”. Podemos verlo representado en el mito del Minotauro micénico. Pero el tema de la inversión simbólica del inconsciente, que es a fin de cuentas de lo que se trata, significa un “paso simbólico” muy importante para la doctrina denominada “oprhica”. Es el trance de un inconsciente de cervatillo a un inconsciente de toro, el que implica una “muerte de uno y resurrección como otro”. Esto es un cambio de paradigma, más que una resurrección literal.

Es decir, que los “órficos” toman este cambio de madre, como muerte del hijo edípico apolíneo y el renacimiento como otro hijo, convertido en “hijo antiedípico” o dionisíaco. ¿Cómo? pues a través de la transformación de la madre-Artemis en madre-Aphrodita.
Pero sin embargo, fijaros bien, que estamos hablando del mismo hijo y la misma madre. Me explico, la Madre Cazadora-protectora es una, bajo dos manifestaciones del inconsciente: Artemisa-arquera y Amathonas-cazadora. O si lo queréis, se puede expresar como: Artemisa terrestre y Aphrodita acuática. O como madre-de-ciervos-cazados por la phyton y madre-de-ciervos-cazadores de phytones. O como madre-de-cervatillos o madre-de-toros.

Me explicaré mejor, o eso intentaré. Fijaros, hay cuatro modelos de madre:
A.1 Artemis como Madre Ciervo
A.2 Artemis como Madre Amathon o Señora de las fieras
B.1 Artemis como Madre Phyton nacida del barro y uterina
B.2 Artemis como Madre Aphrodita del Mar, en tanto generador de Eros hermafrodita.

Según mi teoría, estas cuatro simbolizaciones corresponden a los cuatro arquetipos de Madre.
Siendo los dos primeros (A.1 y A.2) pertenecientes a la Serie psíquica del Edipo o al psicoanálisis. Mientras que las madres denominadas (B.1 y B.2) constituyen la Serie psíquica del Antiedipo o al llamado esquizoanálisis. Os podría poner muchos ejemplos de ellas, pero solo comentaré que por ejemplo, es del todo lógico que Dalí (que ejemplarizaría la Serie del esquizoanálisis del antiedipo) hable o dibuje o piense solo en las madres B.1 y B.2. Es decir, solo dibuje Madres uterinas y Madres Aphrodités. Sus dos temas psíquicos principales serían: dibujar huevos uterinos y dibujar el mar de Aphrodita. Los dos contextos psíquicos en los que Dalí está atado inconscientemente. Esa doble ambientación se reflejará en su pintar, a través de Ledas-Galas y en pintar Gradivas-Aphroditas.

Pero me diréis con razón, ¿dónde están los hombres?. Bueno es que faltan cuatro caracterizaciones arquetípicas que se corresponden con las femeninas. Y serían las siguientes:
A.3 Apholo cervatillo
A.4 Apholo ciervo-adulto que come serpientes-phyton.
B.3 Ampelos o Bacus como “cepa de vid” que se enreda como rizoma.
B.4 Dionisos como Toro Negro, cuya sangre es el vino.

Y el personaje mitológico de Orpheo, sirve para ilustrar este “cambio de estado inconsciente”: pasar de un inconsciente edípico a un inconsciente anitedípico, de una madre edípizada a una madre uterinizada. Orpheo, representaría visto así, el “punto ciego” donde el anillo de Moebius cambia el sentido. No sé si me explico.

Si Orpheo es asesinado por las mujeres de la Thrakia, en el monte del Dios Pan-Dionisos, pero sin embargo renace gracias a Zeus, bajo una música no ya de lira, sino de cítara que suena en los rituales celebrados durantes las fiestas dionisíacas; esto quiere decir que el cambio en la estructura de “lo inconsciente” se ha realizado con éxito. Es decir, que Aphollos se ha transformado en Dionisos, a través de la obra y vida de Orpheo. Muere como hijo de Aphollos (padre edípico) y nace como Padre Dionisos cuyo hermano pequeño es Ampelos.

Por eso se entiende que los especialistas de lo que se ha denominado “orfismo”, vayan perdidos, dando tumbos de un dios a otro, como mareados de un lado a otro. De Apollo a Dionisos, de Artemis a Aphrodité, sin saber donde empieza uno y donde acaba otro. Donde acaba el pitagorismo y donde comienza el orfismo y donde sigue el Baquinismo. Qué diablos entienden los arcaicos por Dioniso, o qué los clásicos por orfismo, o qué los romanos por misterios báquicos, etc.

Esto es importantísimo. En terminología lacaniana fijaros: el “Otro de Apollo” considerado como figura del inconsciente edípico es su “hijo Orpheo”. O mejor dicho, el “Gran Otro” de Orpheo es su padre Apollo bajo el inconsciente edípico. Sin embargo, cuando Orpheo se transforma en Dionisos, pasa a ser el “padre” (no es ya el hijo). Y el “Gran Otro” del Orpheo tracio es su hermano pequeño “Ampelos”.
Esto que cuento, en público ahora, es el descubrimiento más importante que he realizado en mi modesta y delirante existencia. Esto, es lo que distingue las dos series del inconsciente. Esto es lo que ni Freud, ni Lacan, ni tan siquiera Deleuze supieron o pudieron concebir. Esto, constituye el punto de comienzo, de una nueva filosofía. Os lo digo muy en serio. Esto es la herramienta conceptual que debéis usar si queréis pasar de una “dialéctica hegeliana” a “otra dialéctica”. Pero, que se desengañen todos, que no deja de ser “otra dialéctica”. Es la dialéctica de Deleuze, de Artaud, de Dalí, de Cage, de todo el universo del esquizoanálisis. Psicoanálisis del Ciervo y esquizoanálisis del Toro. Pero el inconsciente del Toro aunque la candidez de Nietzsche y luego de Deleuze no lo crean, es una Dialéctica tan dialéctica como pueda ser la de Platón, la de Descartes o la de Hegel.
Orpheo es el punto de conexión-inversión de las dos dialécticas, donde el psicoanálisis de Freud se muta en esquizoanálisis de Deleuze, donde el sujeto de Descartes se transforma en el “enunciado sin sujeto”. Es justo el punto donde la paranoia se tornará en esquizofrenia. Cuando Deleuze habla de “línea de fuga” es porque no ha descubierto el mecanismo lógico para pasar de una serie a otra. Donde, lo molar se torna molecular, donde el calco se vuelve mapa, donde el árbol se transforma en rizoma, donde Edipo se torna en Antiedipo, donde el “valor de la fuerza de trabajo” marxista se convierte en “valor de la energía del capital”, donde la representación se vuelve simulación, donde la “proposición verdadera” se torna un “enunciado verosímil”, donde “la primera persona” baja su astado como fiero sicambro para convertirse en “verbo en infinitivo”. Es justo, el punto donde Heidegger se torna Artaud, donde Aristóteles se vuelve Spinoza. Es justo ese momento, que Nietzsche describe magistralmente: cuando el león se vuelve niño.
Es entonces, cuando Dalí pinta su primer Guillermo Tell y lo vendé y con él se compra una casa propia, cuando el caballo se torna en Delphín, o cuando Halcón se transforma en Alkión, cuando el Ciervo en Toro, cuando Artemis se torna Aphrodita, cuando la madre se vuelve amazona, cuando …..la Filosofía puede por fin, construir un Sistema Phánesico, que abrace por igual a la Metafísica y a la Patafísica, que englobe a las dos series del inconsciente. Ha llegado, por fin, el momento de pensar como árboles-calcos sabiendo y asumiendo el hecho de también somos rizomas-mapas. Todo depende, de en qué serie psíquica nos movamos. Eso sí, a nuestra voluntad. Cuando uno sabe en qué momento está del “anillo de Moebius”, entonces uno está “mas acá de la paradoja”.

Sigamos con la mitología. Entonces, llegados a este punto todo el que tenga una mínima curiosidad se preguntará, ¿cómo encaja la tradición órfica en los arquetipos de madre y padre? Y ¿quién diablos es Orpheo?. Para contestar a estas preguntas, voy a utilizar dos caminos posibles:
A.- los posibles orígenes etimológicos de la raíz “orph”
B.- los datos sobre Orpheo descritos en la literatura órphica (que lo desarrollaré en el siguiente post: Phanes IV).

Etimología de Orpheo
1.-Orphania=orfandad y Orphanós=orfano. Lo que nos lleva directamente a la historia de los Kananitas-Kinanas-Cananeos, que fueron los levitas que procedían de Egipto, y que fueron los encargados de construir llevar el templo móvil de Jehová y luego de construir el Zigurat-templo de Ierusalem. Pero todo esto, por su enorme complejidad exige otro post dedicado exclusivamente a los “hijos de Leví”. Ahora solo quiero dejaros aquí un resumen de mi teoría.
El concepto de “JABALON-JABULON” como palabra-simbolo de la trinidad deica constituída por: Iavé+Baal+Osiris=Iavabalón=Jabalón, me sirve para relacionar “los órphanos” de ebreos con los “orphanos griegos”: Mirar:
- los orphanos evreos del Templo de Salomón en Ierusalem, eran phoenicios-kananitas que procedían del egipto pharaónico, que veneraban al Dios trinitario llamado Iabalón-Jabalón.
- los oprhanos griegos de la ciudad Karia de Épheso, fundaron la ciudad según el oráculo de Delphos, cuya profecía les indicaba fundar la ciudad dónde recibieran la señal del “Jabalí”.
- ¿Es el Jabalí de los órphanos-órphicos de Epheso, el mismo Jabalón de los órphanos-phoenicios de Ierusalem?
- Jabalí procede del árabe “Gabal” que significa montaña y se pronuncia “Yabal-Jabal”. Es decir, que el Jabalí-animal era primitivamente una “montaña”.
- Pero ¿sabéis cómo se llama en latín el jabalí? Se llama “sus scofra”. Y el término “scofra” proviene del término phoenicio “Skophra”. Donde “Sk” es Roca o Peñasco y “ophra” es la ciudad de Ophra. Por tanto, el Jabalí llamado primitivamente “Skrophra” es el Peñasco de la ciudad de Ophra.
- Y ¿sabéis cual es ese peñasco? Es sorprendente!, es la “peña de Oreb” de la que habla la Bíblia. La “peña o roca de Oreb” fue la “Sk+Ophra” porque Oreb fue originariamente “Oreph”. Y la peña o roca de Oreph, llamada “Sk+ophra” o jabalí, era el altar de roca donde se mató a Oreph. Y es Gedeón, que luego tomó el nombre de Jerobal o IeruBaal, el que mata a Oreph. Y Ierubaal, es el que construye un ídolo nuevo y destruye la adoración del Dios que su padre adoraba. Y Ierubal es el que construye un “vellocino de oro” denominado “Ephod” en la ciudad de “Ophra”. Y el “Ephod”, se construyó a base de fundir los “torques o anillos” que los “Gamal-Kamelu-camellos” llevaban en sus cuellos o en sus patas.
JeurBaal destruye el altar de su padre dedicado a la diosa Aserah-Ashera-Ashter-Ishtar-Ashtar. Es decir destrona a su padre.Y Jerobal impone la adoración del Ephoth-Ephod en Ophra.
Tenemos entonces los siguientes nodos semióticos alrededor de la serie: “Jabalí-Órphano-Órphico”:
1.1- Jabalí y Jabulón, como Trinidad adorada por los phoenicios kananitas que eran “los orphanos” que construyeron el templo de Ierushalom o Ierusalem o el templo de Salomón en Jerusalén. De los que los masones, consideran sus arcaicos orígenes como “constructores de templos”.
1.2.- Jabalí y Gabal, como Montaña o Cima o Peña, que da lugar al animal llamado Jabalí
1.3.- Jabalí y Skophra, que significa en Phoenicio “la roca de Ophra”, roca donde Oreb-Oreph fue asesinado por Ierubaal o Gedeón. Del Skophra phoenicio, surgirá el “scofra” latín para designar al Jabalí, científicamente.
1.4.- Jabalí y la fundación de la ciudad de Épheso basado según el oráculo del Delphos. Y Epheso, en la costa de los karios, es donde se adoraba a Phanes, que es el Dios Phanes fundado sobre la mitología del “huevo órphico”.
1.5.- Phanes de Épheso, parece ser un Ciervo-de-Delphos convertido en el Phanes “herm+aphrodita” (la diosa aphro.dité sería ophra.dité, donde ophra en etíope, es Luna y Etiopía o Athi.ophía se llamó primitivamente Ophir) nacido del “huevo órphico” elaborado mitológicamente sobre una estructura triádica de tres figuras: Padre-cornudo, Madre-serpiente e Hijo hermafrodita. Similar a la trinidad déica simbolizada por el vocablo sagrado “Jabulón” de los evreos-kananitas-phoenicios, y similar a la posterior trinidad cristiana.
Además ocurre que los de Ephraín-Ophraín eran los llamados “de Sukot” (egipcios, pués Maimónides habla de la Fiesta del Sukot judía para rememorar la huída de Egipto). Cuando Gedeón murió, los de Ephraín volvieron a adorar al Baal-Berit (el Dios de Berit). Y Berit era Beirut-Tyros, la ciudad de los phoencios-cannanitas, o sea a la Diosa de la oscura-noche, llamada Ashtar o Estrella.
Sobre el término Berit-Beritos-Beirut (libano-levante) junto a Tyros, acordaros que ya he hablado. Pero observar este nuevo aspecto donde Maimónides habla de una Verdad que se expone de dos formas: como Ma-aseh-Beresit (cosmogonía física) y como Ma-aseh-Merkabah (cosmogonía metafísica). La primera está representada por la “Toráh” judía y la segunda por la “metafísica” griega. Conciliar esas dos formas de conocimiento fue el ideal pretendido por Maimónides en el sg.XII.
Debemos fijarnos que habría entonces dos “Asherá-Asera-Aseh”, o Ashtar estrella o cielo de estrellas: la del mundo físico y la del mundo metafísico. La del físico (Aseh-Beresit) está vinculada a la Tohrá de los judíos y la ciudad de los Kananeos-fenicios llamada Berit-Beritos (cuyo origen sería el Boos+Therós)
La otra forma de conocimiento, llamada por Maimónides Ma-aseh-Merkabah, lo asocio a la ciudad vecina de Berit, que fueTiro-Thyros, donde el Dios Milkart o Melkart-Merkalt era el dios principal de la ciudad, la etimología de su nombre significa “Rey de la ciudad”, también Hercules-Heracles-Irakleón o Harokel-mercader, es el dios griego que se le asimila.
Pero Melkart y Ashtar compartían el culto con el dios sanador: Eshmun.
Tenemos pues la tríada de ciudades Kananitas:
-Berit/Beritos: donde se adoraba a Ashtar-Ishtar
- Thyro/Tiro: donde se adoraba a Melkart
- Sidón: donde se adoraba a Eshmun, que significa “Príncipe Santo”. Parece ser un dios sanador, que aparece acompañado por la serpiente.
Tenemos por tanto, las tres personificaciones: Padre, Madre e Hijo. Análogamente a lo que sucede con la mitología órfica asociada a Phanes. O con la mitología babilonica del Enuma Ilu o incluso con la Trinidad cristiana: Padre, Hijo y Espiritu santo (ya que la figura del espíritu santo puede ser considerada bajo su primera aparición, como el espíritu-llama que fecunda a la Madre-Virgen María).

Una vez vista la relación entre “los orphanos constructores de templos de Ieruslaem” y los “orphanos adoradores de Phanes en Epheso”, puedo suponer que el vocablo “órphico” provendría del vocablo “oreph-oreb” a través del concepto “jabalí”. Pero además, el “orphanismo” de “Oreph” provendría de la tribu de Leví y del simbolismo de Onán. Pués la “ley de leví” es la “ley del onanismo” que surge de una situación social-psíquica: la “orphandad del hijo de viuda”. Y es precisamente este “hijo de la viuda de mi hermano” el que se convertirá en el Gran Otro del psiquismo órphico de Dionisos, desarrollado veinte siglos después por el esquizoanálisis de Deleuze. Son estos “hijos de viuda” órphanos de Leví y constructores del templo de Ierusalem, los que precisamente, serán luego los constructores templarios de las catedrales de la edad media, que se llamarán “hijos de viuda” o masones.
Fijaros bien en lo que voy a decir ahora, Orpheo-el orphano es la figura simbólica que representa el punto de inversión del psiquismo. Recordando lo dicho ya, la figura del órphano es fundamental para comprender lo que os quiero decir. El órphano como “hijo de viuda” tiene dos posiblidades de existencia:
a.-que su madre viuda, no se enamore de otro esposo. Es decir, que sea siempre viuda. Con lo que entonces, (tomando una expresión de Vazquez Montalbán) el “hijo de viuda” se convertirá en un “edípico hijo de viuda”. Con lo que entrará en funcionamiento la teoría del psicoanálisis freudiano-lacaniano.
b.- que su madre viuda, sea tomada por el “hermano del esposo muerto”. Es decir, por el cuñaaaao. Pero fijaros, eso es precisamente la “ley de la tribu de Leví”. Entonces el “hijo” se convertira en una “antiedipo hijo de viuda desviudada”. Y hasta aquí puedo leer.

2.-Orphanaios=oscuridad, sombrío, nocturno. Fijaros que curiosamente “Orphanaios” es oscuro y sombrío, mientras que “Phanaios-Phanes-Phaeno” es claro, lo que aparece a la vista, lo luminoso. Son los dos términos contrarios: Orphanaios y Phanaios-Phanes. Entonces, según esta etimología Orpheo y Phanes serían una pareja de contrarios. Los misterios de Orpheo son eso misteriosos, oscuros, velados. Lo contrario precisamente del “phae.nomenón, que es el llamado “fenómeno” opuesto al “noúmeno”.

Tenemos otros dos orígenes etimológicos del “orphismo”, vinculado en este caso al rito dionisíaco, que yo englobo en uno solo:
3.-Orxamos=jefe, señor, príncipe y OrXeomai-Orxesis=baile, danza, coro (de ahí orxesta que originariamente indicaba el lugar intermedio entre espectador y actores).
He estado pensando en la vinculación del término Orxeomai (jefe) y Basileus (el que gorbierna). Orxeomaí, lo asocio al “orxesis” de las danzas o coros báquicos. Mientras que Basileus, pudiera estar relacionado a la raíz “Baci”, que daría lugar al Bacis-Bacus-Baco (uno de los nombres de Dioniso). En la obra de los Argonautas y Orpheo, los personajes principales pertenecen a la clase alta de los “Basileês” los antepasados de los que lucharon en la Guerra de Troya (Ilon-Ilo-Ilu). Por tanto es lógico pensar que los Basilêês (que eran unos Vaciles) provenían de los “Bas-ilus” (los Bas de Troya)
Pero es que la raíz “Basi-“ de príncipe, gobernante, o aristócrata, es la de Baci-Bacis-Bacus-Baco. Si Aphollo es Apho+pollon= de la multitud, del pueblo
Bacus es Bacis.lei o Basis.lei= el que habla sobre la ley o el que se pronuncia respecto a la ley. Entonces es el Basilees o Gobernante o Oligarca o Aristócrata.

4.-Orgilos=irritable y orgé=excitable y orgía=fiesta de la excitación..-Orxis=testículos, de donde viene “orquis”=orquídea (flor con forma testicular).Orego=tensar el arco para apuntar.
Esta serie semiótica, nos marca el siguiente camino: “El orxamos-jefe, es el que tiene derecho a pronunciar la palabra, es decir a corear el salmo, o el ensalmo. Y esto será el inicio de una fiesta ritual que consiste en una danza o baile (orxeomai) cantada por un coro (orxesis) que se dirigirá a un público que permanece a distancia (orxesta). Y esa ambientación desencadenará una excitación (orgé-orgía) que provocará incluso irritabilidad (orgilos) que desembocará en una excitabilidad sexual (orgía) de los miembros sexuales del hombre llamados testículos (orxis) que se asemejan mucho a los pétalos de las orquídeas. Y esta tensión o nivel de excitablidad es similar a la tensión que existe en el arquero cuando tensa (orego-orgeo) la cuerda del arco antes de disparar al Ciervo.

Hemos visto hasta ahora, el simbolismo de "Orpheo" en cuanto "punto de inversión" del apolinismo al dionisismo. Luego hemos imaginado los orígenes posibles de la raíz “orphe-orphi” que da nombre al personaje griego Orpheo. Ahora, vamos a ver el contexto en el que vive Orpheo dentro de la literatura y mitología llamada órphica. Pero esto continuará en el siguiente post.

Leer más…

17/12/07

Phanes, parte II (el misterio tracio de Artemis)

Artemisa Illitia.
En el anterior capítulo, hemos visto la cara edípica de Artemisa vinculada al Ciervo. Pero no es del todo así, realmente. Me explicaré. Artemisa es en realidad (ver Anacreonte 3-3p) la “Artemi Theron” y además es la “Elaphebóle” y la “díneisi Thrasikardíon”. ¿Sabéis lo que representa todo esto?:

1.- Artemi Theron: quiere decir que es “la Fiera Artemi”. Therós es fiera, pero una Fiera que es la Reina de todas las fieras (Dios Agrion-Ageron-KerGon) del Bosque Sagrado. El Dios Agrion recuerda, al Zeus Ageron o Theusageron o Tagron. ¿os acordáis de él?.
Pero además, Artemisa es aquí (en la poesía de Anacreonte) la “elaphebolé”.




Artemi sale representado en esta vasija como Señora de las Bestias-likaones. Pero diréis ¿qué son esos símbolos, que parecen esvásticas? Svas.ticas, viene de Svas o de S-kara-vas (que era el nombre del escarabajo egipcio) que a la vez era un Dios cornudo: el Lukanus Cervus.
Pero es que también aparecen estas curces en Shumer (de los sumerios bab.iló.nicos), representando según mi parecer: el doble aspecto de Serpiente-Cornuda. Las cuatro serpientes alrededor de una cruz , represetarían el mundo de la serpiente alrededor del animal con cuernos:


Las cuatro serpientes alrededor de la cornamenta-cruz del animal, son representadas también como cuatro mujeres alrededor de un cuadrado vacío, en el otro sello. Y alrededor de ellas, a la vez, hay ocho hombres-escorpiones.
Pero fijaros que la "cruz esvástica" la forman las mujeres con sus cabelleras. Arriba, la mujer en fase coital dispuesta a que los dos escorpiones-hombres le piquen con su aguijón.
Es decir, el Skarab egipcio es un pariente del Skarob-Skorob-Skorpion mesopotámico, que representaría al hombre.

Es como si en el ritual de la procreación, debiera de haber el doble de hombres que mujeres para poder procrear los descendientes de la tribu. (Como en los collares de bellotas y cabezas de toro micénicos, donde la relación era 7 a 14 creo).

2.- "Artemisa" está escrito como “Artemi”, que yo lo descompongo en Ar+Temi, y creo que sería originariamente: “Kar+Temenios” que significará “la Gran Roca, del Bosque Sagrado” pero a la vez, también significa: “la Gran Cornuda del Bosque Sagrado”. La Gran Madre edípica de los cervatillos del Bosque, sería la "gran cornuda" por eso creo que el relato infantil de Bambi es un residuo del de Apholo-cervatillo junto a su madre-hemana Artemisa.

2.- Elaphebolé: es sorprendentemente para mí, la “Elaphe+bolé” es decir la que “lanza flechas o caza, al Ciervo”. Es literalmente: “la cazadora de Ciervos”. Bueno, en realidad Renoir en el sg XIX, entre otros muchos anteriormente, ya la representó así.

Por tanto no es sorpredente, el carácter de Artemisa-Cazadora de ciervos, pero sí resulta paradójico con mi razonamiento del post anterior. Quiero decir con esto, que Artemi es la hermana del Ciervo-Apholo pero además es la que “caza Apholos-ciervos”. La que captura “apolos” o imberbes con “complejo edípico”. Y aquí es descrita como una “therós-fiera”, no como una “cazadora del arco”.
Esta diferencia entre la Madre-arquera y la Madre-fiera, es muy importante.
Entonces es del todo lógico suponer, que Artemi era originariamente la Madre-fiera que caza a su hijo o ciervo, como PerroLobo y no como arquera.
Es decir, que Apholo fue en realidad el “hijo edípico” de Artemi. Y que el propio Acteón-Akesto (de Samos) devorado por sus propios perros, en realidad habría sido devorado o fagocitado o cazado por los “ciervos del carro de Artemi” que se transforman en “perros-lobos-likaones” o fieras como los Tigres.
Es decir, que el Likaon o Perro-alado (alado, porque salta al ataque encima del Ciervo como si tuviera alas) es en realidad: la propia fiera “Artemi therón”.

Renoir
Fijaros que aquí, la cola del león-Tigre/is-Pan.therós
es en realidad una Serpiente, que parece devorar a un antílope-cérvico.
Es decir, que la Therós-fiera-Artemi fué antes simbolizada como Serpiente Cornuda, o como la Fiera Python que reinaba en Delphos.

4.- Si Artemisa era la Fiera del Bosque que atacaba ciervos o cazaba ciervos, recordad quién era el Ciervo que con su música remansaba las fieras del bosque.
Era Orpheo, el apholo tracio (ya que los dos usaban la lira, frente a la siringe de Pan Dioniso).
5.- Pero es que Orfeo fue asesinado por las “mujeres tracias” en el río Ebro (recordareis el rio Ebro de Ipsala). Y así Dioniso, apareció sólo sin Orpheo. Es decir, Orpheo se convirtió de Ciervo cornudo (apholíneo-elaphíneo) en Serpiente cornuda (dionisíaca).

“Las mujeres que despedazaron a Orfeo arrojaron sus miembros al río Hebro. Entonces la cabeza del cadáver, por intervención de los dioses, cambió su forma a la de una serpiente. En cambio, la lira fue fijada entre las estrellas por voluntad de Apolo. De su sangre derramada surgió una planta denominada cítara. Durante la celebración de las fiestas de Dioniso, ella emite el sonido de las cítaras y los indígenas, vestidos con pieles de ciervos y con tirsos en las manos, cantan este himno: No tengas cordura ahora, cuando para nada de sirve el juicio, como refiere Clitónimo en el libro tercero de Hechos tracios”. (Plutarco, en Sobre los ríos)

La lira de Orpheo representada como "dos cuernos" del Kérvido cerunnos-Ciervo
se transforma invirtiéndo su forma, en la Cítara de Dionisos que ya no representa "dos keras-cuernos", sinó "dos Ceres-Serpientes":

(Recuerdo que le debo ya, dos cafés al Profesor Ilu.ro-Lurio-Luri). Pero le diré, profesor, que el no menos Grande , Alceo (siglo VI adC) ya habla del Gran río Tracio Hebros: "Pues allá vamos sigamos sin tener cordura, pues no vale de mucho el juicio".

Por cierto, hablando de la Serpiente Cornuda de la que vimos su foto (Cerinnos keres), los árabes tienen una palabra para referirse a la serpiente, otra para la Víbora, y otra, con diferente raíz y específica, únicamente para referirse a la “serpiente víbora con cuernos”. Se trata del término “umm grinat” donde Umm significa, nada menos que “madre”.
Es decir, que la Serpiente-Víbora cornuda cazada por los Ciervos, es en realidad la Madre (para los árabes aún ahora, se llama madre a la Serpiente y entiendo que para la cultura originaria en general). Los ebreos también juegan con el símbolo paradójico, pues tienen el concepto de "Serpiente Cornuda":

Heb. shefîfôn (LXX egkathemenos), usado para "víbora" en la RVR (Gn. 49:17);
generalmente se cree que se refiere a una serpiente con cuernos. 5. Heb.
{akshûb (LXX aspís), que la DHH emplea para "víbora", aparentemente con cuernos(Sal. 140:3).

Posiblemente, la Pyhtos-serpiente pitón pueda provenir del "ash.pyth" o áspid, que en ebreo es "Heb. 'efeh". Es decir, lo que luego será Epheb-Ephebo griego.

Tenemos pues, que la Madre Artemi-therós
1.-Caza Ciervos-Apholos, bajo la forma de Therós-Fiera-Likaon-Tigre, pero a la vez:
2.-puede ser cazada (bajo la forma de serpiente cornuda) por los Ciervos-apholos adultos.
Apholos-Ciervo se deja cazar por Artemis, pero cuando muere el Cervatillo edípico-apholos-orpheo éste se convierte en Ciervo Adulto que mata Serpientes cornudas (artemisas). Pasando a gobernar el inconsciente: ya no el Apholo sino el Dionisos. Reconciliamos así la fábula de Plutarco con la poesía de Anacreonte (siglo VI adc.)
6.- Por eso (en Anacreonte 3-3p) se nos dice que la “Artemi Theron” (Fiera Artemi) está vinculada al concepto de “Dineisi Thrasikardíon”. Es decir, al Dioniso de Thrasia-Thracia, que es el Kara-Dion.

6.1.- Dineisi es Dionisos. (Que lo dejo para más tarde, parte III, porque Vais a Flippar! como hice yo en mi mismidad solitaria de la madrugada del sábado).
6.2.- Thrasi es el “traci-tracio". Donde Tracio acordaros que viene del Drakos-Thrakos-Thracos-Thracios, que significa Serpiente-Drakos y Dragón, que no es otro que la Serpiente Pitón-Pythón, de Delphos-Elaphos.

6.3.- Kardíon, es el "Dion kar" o dios keras o dios ker: el Dios Cornudo (Ker) que vive en la cima de la montaña (Kar). Que como dice el poeta Alceo, 13-302, Ártemis hizo el juramento divino:

“Siempre, por tu cabeza, virgen insumisa, de caza, en la cumbre apartada de los montes…”

Por último quiero dejar constancia, de que en la misma poesía Anacreonte nos dice que la Artemi-therón está vigilando a su pueblo (que son sus hijos cervatos) a orillas del Río Letheo¡¡¡¡. Y del río Letheo ya hablé mucho de él, aunque no aquí en internet. Pero solo deciros, que el Letheo es el río del olvido y de la Madre Letha o Leda (madre-cisne, que con Zeus concibe en su Huevo, a los dos hermanos Apholo y Artemisa).

Antes de desarrollar el concepto de Artemisa como Serpiente, quiero aportar un concepto nuevo de Artemisa: el paralelismo de Artemisa con Cipris. Los cervatillos del carro de Artemisa, fueron antes (creo), las “yeguas de Cipris”. Acordaros de la escena traumática del Akteon-Akesto observando la desnudez de Artemisa en el lago del bosque. Pues bien, yo cuando leí esto (a continuación) pensé al instante, en la escena mitológica de Akteon-Artemis que todos ya sabemos como acabó.
Dice el poeta Anacreonte, en el siglo VI adc., (traducido por el profesor Juan Ferraté, en “Líricos Griegos y Arcaicos”):
.
“…y tienes, además, el corazón
vergonzoso, ¡oh bellísimo muchacho!,
y aunque tu madre, con tenerte en casa,
piensa con todo esmero estar criándote,
tú, a escondidas, andas recorriendo
los campos de jacintos donde Cipris,
soltándolas del yugo, ata sus yeguas
…………………………………….
…….irrumpes en el medio del
……………..por lo cual se sobresaltó
el corazón de muchos ciudadanos.”
.
El poema está interrumpido (es la ley de Murphi). Pero lo interesante es que muestra a un joven observando en el bosque “ a escondidas” a Cipris . Por eso el muchacho tiene el “corazón vergonzoso” que engaña a su crédula madre. El muchacho observa a Cipris, en el campo de jacintos (junto a la laguna?) donde ata a sus yeguas (para descansar? Y darse un baño?).
Pero quién es ella? Cipris. Cipris es Kypris, la diosa de Kypri o Chipre (la isla que está más cercana a la tierra de los ebreos y a Karia y a las islas del Egeo micénicas). Quizás Kyprus es el lugar estratégico para conquistar otras islas del Egeo. Kypris es una bella concha de ciprea, la “Macro cypraea cervus”.



Y “cipris cervus” o “Ciervo de Chipre” es como llaman los poetas arcaicos a la diosa Aphrodita. Sí, a la Aphrodita que nace de una “concha de mar” (que luego será representada como una gran ostra-almeja) o de la “espuma del mar” después de que Crono le corte los genitales a su padre Urano. Crono es el Antiedipo que destrona a su padre Urano, según la Teogonía de Hesíodo.

Pensar entonces, que Aphrodita fue tambien el “Ciervo de Kyprus-Cipris-Chipre” pero que no era terrestre sino marítimo. Era el “cypraea Kervus”, por tanto es una Diosa del Agua, como la diosa “ilu” de Babilonia. El Kervus-Ciervo de Artemi se convierte en Kervus-Caracola de Aphrodita. Pues, si Artemi es la mujer-edípica, Aphrodita será la mujer nacida del “acto antiedípico” de Crono versus su padre Uranus. Afrodita significa "la que nace de la espuma", o sea, del esperma.Y es lógico que esté también asociada a “Aphrodite aculeata” o oruga espinosa marina. Ya que todos sabéis, o deberáis saber que el “cuerpo sin órganos” del Antiedipo, de Artaud, de Deleuze, de Dalí, es “un cuerpo formado por huesos y sangre”. Es decir, es un “erizo de mar”. Fijaros que el Erizo de mar, está formado solo por un “esqueleto espinoso” y dentro “gónadas que parecen ser los labios de una vagina”. El esqueleto ericio es “el cuerpo sin órganos” del inconsciente antiedípico. Es la “madre uterina” del inconsciente. Por eso, es lógico que Venus-Aprhodita-Caracola cérvica esté asociada al erizo o Venus Erix, o ericia. Y como es lógico, Aphrodité es también vinculada al delphín (que ya vimos que era antiedípico y uterino).


Delphos, es pués tanto una Cierva Elaphos-Artemis como un Delphon/is-Delfín-Aphrodité.
Debemos recordar tambien que Aphrodita es la causante de la Guerra de Troya. Y Troya es Trollia o Tauro-Illia. Illia era Troya, por eso se le escribió la obra de la Illiada.
Por eso, Artemio tiene otra cara: que es la que ahora voy a desarrollar esta “otra cara” de Artemisa anitedipica, vinculada a la Serpiente y “lo acuoso”:
En la mitología griega Artemisa es la hija de Zeus y Letha, y hermana gemela de Apolo. Cuando Hera descubrió que Letha estaba embarazada y que su marido, Zeus, era el padre, prohibió que Letha diera a luz en terra firma, o el continente, o cualquier isla del mar. En su deambular, Letha encontró la recién creada isla flotante de Delos, que no era el continente ni una isla real, y dio a luz allí. La isla estaba rodeada de cisnes. Después, Zeus aseguró Delos al fondo del océano. Más tarde esta isla fue consagrada a Apolo.

Pero cuenta el mito que paralelamente:
1.1- La Diosa Hera secuestró a Ilitía, la diosa de los partos, para evitar que Leto/Leda/Lethea diese a luz. Se introduce así el concepto de “parto” dentro de la simbología de los hermanos: Artemisa y Apholo. Ilitía (en griego Ειλειθυια Eileithyia) era la diosa de los nacimientos y las comadronas.
Y la Diosa illitia puede ser la diosa “ilu.tia” o “ilu.thea” o “ilu.dea”.

1.2.-La diosa ilitia era minoica o sea, anterior a la mitología helénica. Recuérdese que la llamada “cueva de ilitía” se situaba, según La Odisea, cerca de Amniso, en la bahía de Knosos. Esto quiere decir que provenía de los Karios. Y los karios de anatolia provenían de Mesopotamia. Es decir, que ilitia era la antigua “ilu.hittita” que fue la “Ilu-de-Bab.ilu”. Pero obsérvese otro dato enriquecedor, según un poeta de Licia (Likia-Likeon) se dice que Ilitia era “la hábil giradora” es decir la hábil “hilandera” que hace girar las ruecas del telar. Y todos sabemos, que la “Diosa hilandera” es la Diosa Araña que teje el hilo con magistral habilidad. Y la Diosa Araña, es el símbolo de la Madre-Araña.

1.3- Otra referencia sobre la Diosa Ilitia, es la de Homero en la famosa obra llamada: “Ilíada”. Fijaros: la obra que versa sobre la guerra de Troya, siendo el verdadero nombre de la ciudad de Troya: Ilión. Y la ciudad de Ilión debe tener una diosa llamada “Ilíada”, que en realidad sería la propia “Ilitia”. Es decir, Ilión-Troya es en realidad la Babilonia de Grecia. Troya es la Ilu, es decir “la Babilunia de los Helenos”: Tro.ilion o Tro.ilu. Donde el prefijo "Bab" de Mesopotamia es sustituído en la cultura griega por el prefijo "Tro" que sería "Tauro". Entonces Troya significaría "el Tauro de Ilu". Que es el Tauro o Toro nacido de Ilu.

1.4.- Observar además, que Homero habla de ella (Ilitia) como la “Ειλειθυιαι, Eileithyiai”: es decir, como la “Eilei+thyai” que es la “Diosa Eilei” o E-ilei o “E-ilu-ei” o “Elohim”. Pero Homero, también nos habla de “la aguda pena del dolor del parto” traída por las Elilei.thyai (hijas de Hera).

2.- Es en los mitos órphicos que se califica a la propia Artemisa con el epíteto de Virginal Artemisa “la que viene en ayuda de los partos”. Es decir, se atribuye a Artemisa la facultad de la Diosa Illitia, que era la Ilu de Babilonia. Y sabemos que la Diosa Ilu de Babilonia es la Diosa Agua, que desborda los ríos e inunda los pueblos.

Cuando atormentada por los dolores del parto, dolorida y angustiada
te invocamos el sexo, para el seguro descanso del alma;
pues sólo tú Ilitía puedes aliviar el dolor,
que intentamos aliviar, pero en vano.
Artemisa Ilitía, venerable poder,
que trajiste alivio en la espantosa hora del parto.
Himno órfico 2, a Prothyraia

Sabemos entonces, que Illitia es la Diosa del Parto Griego, e “ilu” era la Diosa Bab.ilu del Agua del “Enuma ilu”. Pero acordaros que Bet.ilu es llamada la “diosa del Parto”. Por tanto, la illitia y la ilu, son la misma diosa: la de las aguas del Parto.

Pero vosotros/as, os preguntaréis ¿qué tienen que ver la Dios Ilu de Babilonia y del Diluvio, con la Diosa ilitia-Artemisa de los partos?
¿Y sabéis que son “las aguas del parto”? Sí, supongo que sí…esta aguas que caen violentamente del cielo e inundan las tierras del hombre, y generan el Diluvio Universal, son también las misma que simbólicamente caen con violencia del útero materno justo en el momento del “acto” de nacer. Es lo que se llama “rotura de aguas” de la mujer parturienta.
Es decir, que Grecia prioriza uno de los sentidos de la Diosa ilu de Babilonia: la simbología del Agua del Diluvio Universal es olvidada en beneficio de la simbología del Agua de la Rotura en el Parto.


Además tenemos otra referencia sobre la “Artemisa del parto” de Claudio Eliano (sg III adC) que se refiere a ella como la “otra hija de Zeus, por parte de Hera”. Y sabemos que también la diosa “illitia-ilu” era una de las hijas de Hera. Por tanto, es lógico pensar que las dos hijas de Hera, son: ilu y Artemi. Es decir, que la hija de Hera (que era la propia Leda) fué Artemis illitia! . Cuando se decía que Hera secuestró a illitia para que Leda no diera a luz, creo que se nos estaba diciendo que Hera-Leda quería retrasar el parto de sus hijos: Apholo y Artemi.
Siendo la misma: Artemis/illitia. Pero bajo dos aspectos. Es decir, la Diosa Madre, tendría dos manifestaciones: la illitia-ilu del Agua-diluvio como “rotura de aguas” en el parto y por otro lado, la Artemi como madre edípica de los cervatos. Son las dos manifestaciones de la Madre, bajo el inconsciente: como “madre uterina-agua-ilu” y como “madre edípica-tierra-Artemi”.

3.-Los dioses convencieron a Hera para que dejara libre a Ilitia, y así poder asistir y ayudar al parto de Apholo y Artemisa. Pero, ofreciéndole un “collar de ámbar de ocho metros de largo”. El collar de ocho metros, es la “serpiente”. Es decir, se asocia la Diosa Ilitia del Parto al símbolo de la Serpiente.
collar de conchas de "cipriae" (egipcio!)

Ahora voy a continuar con el guión de la “otra cara de Artemisa” y su vinculación a la figura simbólica de la serpiente. Decíamos que la Artemisa está vinculada a los Ciervos y que conduce un carro de “cierva Cerinias”. Pero debeís de acordaros que el Ciervo era el animal que comía Serpientes, ¿os acordáis?. Esto significa que el Ciervo edípico lucha contra el inconsciente antiedípico (la serpiente) y lo gana. Es decir Apholo y Artemisa representan al inconsciente del Edipo: madre e hijo. Pero ahora, vemos que Artemisa puede tomar propiedades de Ilitia-Ilu (diosa parturienta y Madre uterina), es decir: que Artemisa-Apholo, toman el valor también del inconsciente propio del Antiedipo, bajo la forma de la Serpiente. En este caso, Phyton (la serpiente) devora al Ciervo. Nos situamos entonces en el momento en que según el mito explica: antes de que Apholo apareciera por el santuario del Monte Delphos, reinaba la Phyton.

Recordad, que Hércules va a buscar al ciervo que ha huido del carro de Artemi. Y ese “huir”significa “escapar de lo edípico”. El cervato, como hijo edípico, quiere escaparse de esa situación edípica que representa estar atado al carro de Artemi. ¿Cómo? Huir del carro de la Madre-Artemi, para luego ir a “Matar serpientes” (matando simbólicamente, la madre edípica). Por eso los ciervos adultos matan serpientes, y al cabo de unos días van al río a beber ya que esto les produce mucha sed, entonces luego las vuelven a sacar vomitando (ya que se las han comido para curarse, no como alimento-presa). Precisamente Hércules, rescata al ciervo huido “mientras éste bebía agua en el río”. Justo en el momento, en que el ciervo acabaría el proceso de curación.

La ambivalencia de la “palabra paradoja” es en este caso el concepto de palabra-valija designado como “keres” (de la Kerontología), que puede significar tanto “ciervo” (kervus keras) como “serpiente cornuda” (cerinos kerunos). De igual modo, Artemisa tanto puede tomar el valor de “cérvica-fálica-edípica” como de “ilita-ilurienta-parturienta-uterina-anitedípica”. Pero es que los curioso es que el hebreo también tiene una “palabra valija de Deleuze” o la “palabra paradoja de Derrida” (como el pharmakón que era veneno y/o antídoto). Fijaros que el Ciervo mata la serpiente para dejarse picar por ella y luego al cabo de unos días, curarse y entonces la expulsa. Es alucinante, el concepto de “pharmakón griego” explicado y apropiado por Derrida (del todo estructuralista en este caso) es justo la imagen del Ciervo que come Serpientes para provocarse el veneno y luego curarse. Que además coincide con el símbolo de Delphos. ¿No diréis que no es bonito pensar?.Bueno lo que decía, era que los ebreos también usaron ese concepto ambivalente. Los hebreos usaban el término “Nâjash” que significaba: ófis-ofideo-drákos-serpiente, pero también usaron otro para designar “serpiente” que era el “tanni.n” . Pero lo curioso es que el “tanni.m” significaba “chacal-hiena-perro lobo” es decir el “likeon-keres” griego, del que ya hemos hablado.

Ahora se me ocurre otra vinculación de la Diosa ilé, o diluvio Babilonico, que fue luego la Ilitia y luego la Artemisa ilitia. Y este concepto es el de ilu-ilus-illi-ilé. Siendo ilé, el mismo sonido que los griegos usaron para llamar a la “materia madre sin forma”. Es decir a la “hylé”. Recordad que Aristóteles crea la “teoría ilé.mórfica”. Es decir la teoría de la “ilé” formada o la materia informada, en el sentido de conformada a un molde que es la forma como privación y la potencia de la “materia informe”. El “hylé-ilé-ilu” sería la “madre materia sin forma” que sería la “arjé-arché” presocrática indeterminada (apeyron?).
La serpiente representaría entonces, la “ilé” como materia sin forma. Es decir el barro sin forma, la arcilla que se encuentra al lado del río (limo), sin haber pasado previamente por la manos del artesano de la cerámica (atentos: cerámica es Keras/ker.amica). El barro o lodo del río, recuerda al barro o fango de las inundaciones de la diosa ilu (diluvio). Sería el Caos, en este sentido. Caos, por ser algo sin forma, sin orden, sin moldear del barro; y caos por ser trágico, el acontecimiento de la inundación provocada por el Diluvio de ilu.

Recordemos ahora, lo que significa la Serpiente para los evreos-Hebreos:

Gén. 3,1 Pero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová había creado; la cual dijo a la mujer: ¿con qué Dios os ha dicho “no comáis de todo arbol del huerto?

A.-La famosa escena de la Serpiente del Paraíso, que aparece en el génesis, es parecida a la Serpiente llamada en Pershia con el nombre de “Ash.Mogh” o el “Agatho.Demon” (que es el demonio del Amor opuesto al Eros) denominada por la tribu de los Ofitas. Observar que Ophitas dará lugar al nombre de las serpientes: “ophideos”.

B.-En los misterios báquicos, la Serpiente se representa empinada alrededor de una vara. Al igual que en la Biblia (Libro de Babilu) sale representada como enroscada alrededor del Arbol.

C.-En Egipto, la serpiente se representa con la cabeza de un halcón (alkion-likaon). Pero es tambien representado bajo la circunferencia a modo de "ouróboros". De cabeza que se muerde la cola. Similar a lo que luego serán los "torques" de Kerunno, de Thor, de Zalmoxis, etc. Es decir, los "torques" representan el dominio o dominación de la Serpiente. Cómo?, haciéndola como si ella misma se comiera la cola. Luego los "torques-ouróboros" se convertirán en "torques cornúpetos". Del mismo, modo simbólico: la lira de Orpheo/apholo es una represenación de la cornamenta del animal con cuernos, pero sí se invierte la líra (y se convierte en cítara dionisíaca) entonces representa a dos serpientes que unen sus cabezas. Que en realidad, era una misma serpiente egipcia que unía su cabeza y su cola, a modo de circunferencia.


D.-En la india, Krishna el pastor vencé y “aplasta la cabeza de la serpiente”, llamada “kalinaga”. Como el Apholo-Ciervo de Grecia vence y se come a la Serpiente Phyton. El Thor (de los thorques de Scandinavia) aplasta la cabeza de la serpiente. O Kerunnos-Cerunnos-Kérvido, aparece con un “thorque” en una mano y la serpiente en la otra mano, en clara señal de dominación.

E.-También vimos anteriormente, que el Drakos griego (para designar la Serpiente) era en realidad antes, una Thrakos-Thragos-Tagros o Zeus.Ageron. Es decir, un animal Cornudo, que era también “kere-Gon” o “kere Gor” significando a la Montaña Negra.
Pero los dragones orientales están vinculados a Serpientes que representaban al Sol-helios o Elión que fue antes Helicón-élice del cuerno del carnero. Y Elión fue Elión o Elohim, de fenicios y ebreos. Y toda la serie fue originariamente el “ilu-agua del diluvio”.

F.- Si Ilu-del-agua-del Diluvio es la serpiente Phyton, lo es porque previamente ha sido el Huevo de Typhon (phyton al revés). Y el “huevo de Typhon” es el huevo en el que se enrosca la Serpiente. Del mismo modo que se enrosco en el arbol del Génesis o en la Vara de Bacus.
1.- Sabemos que el “huevo de Typhon” es el huevo de la Serpiente Phyton que además se vincula al Dios Ilu del barro como materia amorfa del Diluvio,
2.- Por otro lado, sabemos que la Diosa ilu era la diosa del Agua en babilunia, y que esa misma diosa-del-agua en Siria, era para los Kinanas-Kananitas la diosa llamada “inana”.
3.- Entonces es lógico que la Señora del Agua: adon.inana o Adonai fuera vinculada al “Ophis” ophideo de la Serpiente.

La Serpiente, simboliza pues en Mesopotamia, algo relacionado con el agua “ilu” que es a la vez el parto, ¿Y cuál es la serpiente que se enrosca en el medio acuoso del parto? El cordón umbilical, que une la placenta con el feto. El umibilicum, es el “ombligo”. Pero en realidad es el “omphalos”. Fijaros que la placenta se parece mucho a un omhpalos a modo de rizoma de donde sale una serpiente, que es “cordón umbilical”.
Omphalo del Delphos, es pues el “ombligo del mundo” sí, pero en realidad es dos cosas:
- el ombligo del recién nacido
- la placenta de la madre
que están unidos por el “cordón umbilical” o serpiente del huevo órfico, que antes fue huevo de Typhon que era huevo de Phyton (la serpiente del Delphos).

Y por último, que decir la serpiente umbilical

Kundalini con Sakti en el Altar de Fuego, simbolizando el elemento fuego asociado al Manipura o Chakra Umbilical. La energía psíquica representada por la forma de una serpiente retenida al estar enrollada en un "circuito cerrado".

O de la Serpiente nathuatl de méxico, guatemala, etc. que es el Koatl-Coatl que se parece mucho al Cotal-crotal-krótalo (serpiente griega), pero que también el Cotal es el "Cordón Umbilical".
O en Togo, Africa, donde:

Una mujer encinta que sueña con serpientes teme que sean anormales sus partos (y, por ello, manifestaciones de los vodú): podría dar a luz hijos deformes, gemelos, gelesosi (albinos, literalmente “caídos de la mano del rayo”; se piensa que, por eso, están “chamuscados”) o lumo (niños que “huyen a gatas” apenas salen del vientre materno). Si el cordón umbilical se parece a una serpiente enroscada, al recién nacido se le llama kenù: de mayor llegará a ser una persona luchadora y segura de sí misma.

O en la Meosopotamia-Bab.ilu donde en el mito del Inuma Ilu, Enki o Enk.ilu, (quién conduce a la creación del primer hombre llamado "lulu o lilu" es representada como Serpiente:

Su símbolo sagrado era el cordón umbilical y el cuchillo usado para cercenarlo ...
Al nacer el niño, cortó su cordón umbilical (sumundá). Ante la vista de los hombres, ese sumundá se apareció como pequeñas serpientes. ..

Leer más…

14/12/07

Phanes Parte I.

1.-Artemisa Cerinia y los Ciervos.
un sello calcedonio de mediados del siglo V:

La imagen muestra un grifo atacando aun ciervo (hay muchísimas imágenes de este tipo, las más notables son las el altar de Samotracia. El arte tracio está plagado de ellas. El nombre “a-ke-se-to-ta-mo” (de Akestodamos) no nos dice mucho, pero sí es sugerente el sol que se encuentra entre las piernas del ciervo.

Comienzo, por averiguar el significado del término Akestodamos:
Akestodamos, es AkestoSamos o la Diosa Akesto de Samos. Samos es la ciudad de los Tracios, llamada Samos-Tracia o Samotracia.
¿Quién es Akesto de Samos?
Akesto es Akesteión o Aktaión. Y Aktaión es Acteón que en la mitología griega aparece como Άκταίων Aktaion. Nos dice el mito que era un cazador, hijo de Aristeo y Autónoe, que residían en Beocia y que sufrió la ira de Artemisa.
Tenemos pues, que Akesto de Samos es el personaje que está asociado a la “ira de Artemisa sobre Acteón” en Beocia.
Pero si existe alguna duda, sobre quién el Akesetotamo de la moneda donde se escenifica el ataque de un perro-alado sobre un ciervo, observemos el mito de Artemisa y Acteón:

En una ocasión estaba Artemisa bañándose desnuda en el bosque cuando el príncipe tebano y cazador Acteón tropezó con ella. Se detuvo y se quedó mirándola, fascinado por su belleza arrebatadora. Tan aturdido estaba que pisó accidentalmente una rama y Artemisa le descubrió. Ésta se disgustó tanto por haber sido espiada que transformó a Acteón en un ciervo y envió a sus propios sabuesos a que le mataran. Éstos le destrozaron sin saber que el ciervo que cazaban era su propio dueño. Alternativamente, Acteón alardeó de ser mejor cazador que Artemisa, y ésta le transformó en un venado que fue devorado por sus sabuesos.

Sabemos pues que:
1.- Artemisa es observada desnuda durante el Baño
2.- Acteón (príncipe de Tebas y Cazador) la observa
3.- Artemisa convierte a Acteón en un Ciervo
4.- Envía a sus propios perros (de Acteón) para que lo devoren.

Es decir, que el Ciervo atacado por los “perros alados” es el propio Akesto de Samos o Actión de Tebas, por el castigo de la Diosa Artemisa Cazadora. Recordad que Artemisa es la hermana de Apholo (el elapho-ciervo). ¿No será Akesto-Actión el propio Aphollos? Acordaros de las estatuas donde se representa a Artemisa junto a un ciervo (su hermano Apho.lo/el.apho).

El origen de Aktion-Akestión es lógico ya que procede de la ciudad de Tebas en la zona de Beocia. Y es allí, donde habitaba la tribu de los “Ektenos”-Aktenos. Pero recordad, que Tebas de Beocia, proviene de la ciudad de Tebas de Egipto (Tebas es Sabet-Sabbat, del Dios Sebath). Pero sigamos: en Tebas de Egipto, se proclamó Rey o Pharaón un personaje llamado Jety I o Kheti. Pero ¿sabéis como se llamaba Kheti? Se llamaba Akheti o Akteo o Aktoe, que es el primer rey de la dinastía IX de Egipto, de la que sería el fundador c. 2150 adC. Y es durante su reinado, que se venera al Dios Heriseph-Harsaphes, representado como no, por “Hombre con cabeza de carnero, cuernos retorcidos y corona Atef con disco solar”. Y ¿sabéis qué significa su nombre? Su nombre significa El que está en su lago y tuvo el título de El del falo potente. Es decir, que el Dios de Tebas en Egipto está en el lago con “el phalo potente” al igual que el personaje Aktion-Akesto de Samos o de Tebas en Beocia, al que alude el mito de Artemisa bañándose en el lago y siendo observada por él, profana el misterio de la Diosa.

Pero Artemisa, también es la que solicita a su Padre:
1.- Permanecer virgen y no casarse nunca.
2.- Perros de Caza o Sabuesos de orejas gachas
3.- Ciervos para que tiren de su Carro.
4.- Ninphas como compañeras de Caza

Acteón y sus perros


Esta escena mitológica de Akteon y Artemisa, descubre dos cosas: el carácter histérico de la Diosa Artemisa, y el carácter de voyeurismo, del Ciervo-Akteon (Apho.lo-El.apho?).



Observar las dos imágenes de arriba. El Perro-alado de Akteon, es sustituído por una “pantera” o un “tigre” que devora al Ciervo-Venado. Nos desplazamos del mito griego hasta su origen mesopotámico. El ciervo es presa de carnívoros: linces, lobos, osos, tigres y leopardos. Además, pueden ser cazados también por zorros, linces, perros salvajes y águilas.

Yo opto por pensar que las Aguilas Reales, que tienen la corpulencia de un hombre y los Coyotes- o perros-lobos, en Europa . El Perro salvaje como Coyote. Perro-lobo es el Likaon, (en Africa, la Hiena) que viene del Halkon-Alkion como una águila o Halcón.
El mismo concepto: (Likaon-Alkion) es dos animales a la vez: el Aguila-Halkion-Alcón y el Perro Lobo-Likaón, que ambos son depredadores del Venado-Ciervo.
Y pienso en las panteras para Mesopotomia y Anatolia. Por tanto, en la Lucha del Venado-Ciervo por la Supervivencia, se reúnen dos culturas: la del ALKION-LIKEON de Grecia-Europa y la de la Pantera Mesopotámica.
El “pan+therós”, es el “Todo fiera” o la “Fiera más fiera de todas las fieras”. La Pan+thera de los Griegos en realidad primero un Tigre del Valle mesopotámico del río Tigris. Por eso no es que el Tigre sea “panthera tigris” sino que es al revés: la Pantera es un “Tigris-pan-therós”. Es decir: la Fiera más brutal que vive a orillas del río Tigris, en Mesopotamia.

En varios mitos, y a través de varios animales totémicos se explica la pelea o lucha mitológica entre las dos series del Inconsciente: Edipo (phalico) y Antiedipo (uterino), que son representadas por dos animales (Serpiente y Ciervo). Esta lucha también pudo ser sustituida luego o paralelamente a este sistema simbólico de la Serpiente-uterina y el Ciervo-fálico.
Estamos hablando de la dialéctica entre Freud y Deleuze. Freud es el Ciervo-con-pitón y Deleuze la serpiente-pitón. Esta dicotomía, se representa desde Asia-Mesopotomia, bajo la dualidad Ciervo-Tigre o Ciervo-Aguila. Que es intepretada en Karia y el Egeo como Ciervo-Likaon/Alkion.


Artemisa es bajo este punto de vista, la Diosa de los Ciervos (Edipos), que son llamados en egipto Jethi o Kheti-Akheti (que sería el pueblo de los Akkath-Akadios). Son llamados en Beocia-Tebas como Aktión (que sería el pueblo de los Ektenos-Akhtenos) y son llamados en Samos de Tracia como los Akestos. Que serán los Apholos en la Grecia clásica: los jóvenes imberbes-adolescentes que pronto se verán poseídos por el Complejo de Edipo, que siguiendo en este caso a Freud, y no a Sartre, representará la “escena primigenia” del complejo. Justo la observación, de la Madre desnuda. De tal modo, que el Complejo de Edipo fundado en esta escena traumática (en palabras del entrañable Freud) no fue inventada por Grecia sino adaptada. Como se adapta la versión del Tigre-Ciervo a la escena del Perrolobo-Ciervo.

Es decir, esto sugeriría que la figura Castradora del Padre, en Mesopotamia sería el Tigre-Pântera, en la Africa sería la Hiena, mientras que en el inconsciente griego sería el Likaión o Perro de caza o Perro-Lobo (lupercus en Roma). Y es justamente, a los likaiones que vagan sobre el campo de batalla en busca de cuerpos ensangrentados (como Hienas en la estepa) que son llamados por los Griegos: Keres.

Siendo el término Keres, otra vez amo a la Kerontología, que reúne los dos animales: la víctima llamada Kervus-Kerunnos-Kerinia y el verdugo, llamado Keres-Likaión.

Por último, decir que es Artemisa quién también es vinculada a través de la Cierva de Cerinia que sospecho que sería un Antílope-indio antes que un ciervo. Ya que la escena que describe uno de los trabajos de Heracles, nos la describe como “un extraño y hermoso animal, del tamaño de un buey, que tenía cuernos de oro y pezuñas de bronce”. Es decir, el BoosElpahos o Antílope o Ciervo bóvido o Vaca Azul, que estaba consagrada a la diosa, en la Montaña Cerinia, al lado de Levkosia.


Heracles debía capturar a la cierva para llevarla viva a Micenas y entregarla a Euristeo. … era una de las cinco ciervas que la diosa había intentado capturar para engancharlas a su carro y había sido la única que había logrado escapar. Pero la cierva era muy veloz y no le fue fácil atraparla, por lo que la persiguió día y noche sin descanso hasta el país de los Hiperbóreos.”

Heracles la persigue hasta el país de los Hiperbóreos, es decir más allá del Boosphoros, remite esto a que el Ciervo grande se encontraba más allá del Bósforo, supongamos que se encontraba en Asia Central, donde los Antílopes son como Vacas.

Allí la capturó mientras ésta tomaba agua y la llevó a Euristeo. Heracles, era consciente de que si derramaba una sola gota de sangre de la cierva de Cerinia tendría que dar explicaciones con su consiguiente castigo. Aprovechando que la cierva estaba bebiendo, Heracles le atravesó las dos patas por la piel utilizando una flecha que hizo pasar entre el tendón y el hueso, sin llegar a derramar su sangre. Una vez inmovilizada, la apresó y la llevó a Micenas.
.
Fijaros por último, que en este relato se aprecia el cariño de Artemisa la madre edípica hacia el hijo edípico (cierva de cerinia) que casualmente no debe ser herida por Heracles, según instrucción de la madre Artemisa a Heracles (el padre edípico?). Y que casualmente, el ciervo capturado sufre el mismo daño simbólico que el de Edipo (el que cojea), puesto que es herido sin sangre, entre el tendón y el hueso, justo donde Edipo es colgado de un arbol al nacer.

Leer más…

12/12/07

La Razión Confusa del Razionero

La Razón puede significar la totalidad de un intelecto que razona bajo la identidad o puede significar también, la parcialidad o razón ententida como parte múltiple de un todo dividido. Es decir como ración o parte o fragmento de un todo.
En el caso del pseudopensador Racionero, está claro que se trata de la segunda acepción. En su artículo referenciado en el anterior post, Racionero descarga la caballería sobre "la palabra y la representación" como método inviable para pensar, apoyándose en las figuras de Steiner y Berlin. Dice de ellos, que:

"son los humanistas más relevantes del fin del siglo XX".

Pasaré por alto, este enunciado, ya que me interesa hablar de otras cosas.

A continuación califica, con tintes de desprecio, de "pseudopensadores" a Althusser, Lacan y Lévi-Strauss.

Que dice: "confundieron más que ilustraron a la generación de posguerra". Es decir, para Racionero estos autores son pseudopensadores y confunden más que ilustran. Por el contrario, nos presenta a Ayer del que resalta el poco original pensamiento de que "la característica de la filosofía del siglo XX es la ausencia de grandes sistemas".
1.- Eso, no hace falta ser Ayer para verlo.
2.- ¿Le parece poco sistema, a Racionero, el estructuralismo? Parece ser que sí, ya que nos ha dicho que Levi-Strauss y Lacan son unos "pseudo-pensadores".

Luego suelta esta joya:


"La palabra, el concepto, combinado según leyes de la lógica ya no dan más de sí. Para conocer el conocimiento se usa la neurología y para conocer las esencias, la física cuántica que, por cierto, no es compatible con la lógica arsitotélica, como reconoció desconcertado Heisenberg".


1.- El principio de la incertidumbre (la dualidad onda-corpúsculo) de Heinsenberg, es eso: de incertidumbre, por eso supongo que la incertidumbre, Racionero, la asocia a la confusión de lo real.
2.- La palabra-concepto y su lógica no dan más de sí, para Racionero. De ahí a decir que la lógica arsitotélica es un sinsentido, hay muy poco. Como así lo sugiere la cita del autor, en la siguiente frase.
3.- La neurología debe darle una patada en el culo a la epistemología, así como la física cuántica debe ocupar el sitio de la ontología. Así, Racionero, ya se ha cargado la Filosofía. A la mierda,...la Filosofía.


Racionero, ya se encuentra en un territorio del pensamiento donde:
- los filósofos o antropólogos (Levi-Strauss) son pseudopensadores
- los pensadores humanistas de verdad, son Críticos literarios (Berlin) e Historiadores que ejercen de periodistas (Steiner).
- Es imposible tratar de pensar bajo la unidad de un Sistema filosófico.
- La ontología y la epistemología deben irse de este mundo, para ser susituídas por la física cuántica y la neurología.
Me pregunto: ¿Se ha quedado ya, a gusto? No, todavía no. Y sino observar:

"No hay sistema, pero hay pensamiento, y este no ha venido de filósofos puros, sino de un crítico literario y de un historiador, cuya lectura recomiendo a quienes se hayan interesado por el humanismo".

Sin comentarios.

A continuación Racionero, en su esquematización de la Realidad confusa, que él sin embargo parece tener muy clara, va anotando los siguientes conceptos a un lado y a otro de "su verdad":
1.- en los college, hay investigadores no estudiantes. Investigadores versus Estudiantes. Se carga de un plumazo el método escolar clásico fundado en la guía del maestro y en la dialéctica maestro-alumno. Al estilo de Ranciere. Lo que interesa, dice Racionero es "investigadores". En laboratorios no estudiantes en aulas(añado yo).

Luego ataca a Platón infantilmente:

"El ideal platónico cree que todas las cuestiones deben tener una respuesta veraz y solo una, que existe un método para descubrir esas verdades, y que las respuestas veraces deben ser compatibles entre sí. No es así".

Platón inventó (se ) el concepto de "veracidad" según Racionero y el de "método científico". Por poner dos ejemplos de infantilismo conceptual.
La intención de Racionero es situar, al igual que ha hecho con Aristóteles, a Platón en el lado de los ingénuos a destruir, a deconstruir, a aniquilar. ¿Os dáis cuenta, de lo que hablábamos en el anterior post?.

Luego afirma solemnemente:

"No hay una sola respuesta verdadera a cada problema y, además, las respuestas no tienen por que ser compatibles entre sí. Hay pluralidad de verdades y de valores que se deben acomodar por consenso racional".

1.- La verdad es múltiple, pluralizada, diversa y además es una multiplicidad de enunciados incompatibles entre sí. Viva la lógica paradójica, del sinsentido. Todo es posible y todo es verdad de igual valor, aunque entre en contradicción. Viva el delirio.
2.- Ese delirio colectivo de verdades infinitas y "contradictorias" entre sí o incompatibles (Racionero no se atreve a escribir "contradictorias") debe, no obstante, "Acomodarse+por consenso racional".
3.- Acomodarse, a quién, o a qué. Acomodarse es aburguesarse como él?. O Acomodarse es acomodarse a lo que quiera el Poder o a la mayoría.
4.- Por "consenso racional". Consenso, la palabra mágica de la vaciedad intelectual. Racional, debe ser este consenso. Cómo que explique cómo de racional, si toda vale hasta la contradicción. Está hablando de una Racionalidad Contradictoria, escindida, esquizofrénica, de qué está hablando el Señor Pseudopedante.

Luego, pasa a citar a Steiner. Del que dice que su preocupación fué: "adónde va la cultura clásica" amenazada por el pop y la contracultura. De tal modo, que la cultura clásica "ha asistido al declive de la palabra y al auge de la imagen y la música".
- La palabra como concepto de representación, otra vez, bajo tierra. Nos advierte: que el lenguaje conceptual de representación, no se le ocurra asomar la cabeza por el territorio de las humanidades.
- En lugar de ella, cabe practicar y solicitar los lenguajes esquizofrénicos de la "matemática" y de la "música". De cuyos éxitos, añado yo: uno fué de Nash el esquizo-nobel y otro el de la música de Cage (precursor de la música electrónica y el de la cámara anecoica).
- Es decir, que el lenguaje como símbolo pierda todo contacto con "lo real". Que el signo se convierta en simulacro. Que la proposición sobre la realidad se convierta en enunciado sobre la afección. Al más estilo deleuziano: no hay proposiciones sobre la realidad sino enunciados colectivos que actúan sobre lo social.

Y sigue:

"En la civilización-es un decir- actual, que él califica de posclásica, y yo llamaría postneoclásica (pues coño llamarla posmoderna que no inventáis nada), los lenguajes ajenos a la palabra serán la música y las matemáticas".

¿Os dáis cuenta, de esa obsesión por separar el lenguaje de la palabra?. Es decir, utilizar el lenguaje como simulacro sin ninguna referencia o nivel de representación de la realidad. Parece querer convetirnos en el universo de Baudrillard o en Matrix donde los signos no representan a nada ni a nadie real, de carne y hueso. Viva el holograma de la realidad.
Pero Racionero sigue....

"Las ciencias ocuparán, como fuentes creativas, el lugar del arte y las humanidades, los talleres plásticos ya han sido superados por los laboratorios, pero son ciencias que han tocado los límites de la razón cartesiana o aristotélica y necesitan otro modelo de intelección que vaya más allá del racionalismo, y por supuesto del mecanicismo".

- Racionalismo superado por el Razionerismo?
- Fuera el arte y las humanidades, a la puta calle. Dejar el paso a la ciencia (que curiosamente está fundada sobre el método científico y racional que tanto critica).
- Él piensa ahora en las ciencias no mecanicistas ni cartesianas. Ahora, lo dice... pero si eso ya sucedió a comienzos del siglo XX. Parece habernos descubierto la sopa de ajo.
- Y ese otro modelo de intelección, más allá del racionalismo del que habla Racionero ¿solo tiene derecho a buscarlo la ciencia empírica?. Parece que sí. Que la Filosofía no tienen ni voz ni voto, ni el pensamiento humanista tampoco (cosa que va contra el propio pensamiento de Steiner).

Entonces, Racionero acaba el artículo fagocitando al pobre Steiner dentro de su delirio razionero:

"Aquí Steiner se encuentra con el pluralismo de Berlin, al aceptar la existencia de verdades diversas...que la realidad es más confusa que el método platónico y que el futuro se abre a un humanismo más complejo y sutil que el neoclasicismo de la Ilustración".

- Racionero remata el artículo, haciéndole decir a Steiner lo que a él le interesa.
- La realidad es Confusa (otra vez), más que el "método platónico". Vaya, no había oído ese concepto de "método platónico". ¿Habló Platón de su método?. No fue Descartes? el que uso el concepto de "método". Pero da igual, lo que interesa es otra vez, cargar contra Platón en favor de una "confusa realidad". (Viva Deleuze)
- Ese Humanismo más complejo, del que habla...qué coño es?. Se trata del mundo como simulacro de Baudrillard, o se trata de la imposibilidad de Representar la Realidad y por tanto, de la lógica del sentido múltiple al estilo derridiano o se trata de que nadie pueda hablar en primera persona como sugiere Deleuze, en su "agenciamiento colectivo de enunciación". Es decir, de un mundo donde en medio del caos, del relativismo de los valores, de la verosimilitud y del sinsentido, se instale un mundo del simulacro donde el lenguaje se aleja de la palabra (yo diría: donde el concepto pierda su función como representación de la realidad).

Llegamos a un mundo dónde no hay realidad, todo es simulación, desde el lenguaje hasta el pensamiento. Donde el pensamiento crítico y subjetivo no tiene razón de ser. Donde uno no puede ya pensar, porque la lógica no da para más. Donde el saber sólo puede ser un constructo social consensuado por una oligarquía que trabaja en laboratorios.

¿Y esos laboratorios son los que emiten opiniones en medio del caos, convenientemente estudiadas para que parezcan "opinión publica" consensuada? ¿está pensando en los hacklabs del conocimiento?¿está pensando en una guerrilla de la información?...por favor, que algunos ya nos afeitamos.
Señor Racionero, se le ha visto el plumero de su melancólica añoranza de la Revolución del 68 edulcorada bajo la ilusa pretensión del ciberactivismo de la generación de lo que podrían ser sus nietos.
Racionero: el albañil del pensamiento, reciclado en un abuelete ciberpunk.

¿Es eso, Señor PseudoRazionero?

Leer más…

La kerontología y la deconstrucción.

No se trataría de pensar mediante la metodología de la “deconstrucción”. Es decir, a partir de una análisis etimológico del concepto fundado o atravesado por un trayecto de acumulaciones metafóricas (que yo llamo “errores fonéticos transliterados”) como se le atribuye a Derrida y en general al movimiento etiquetado como postestructuralista.

El lector, habrá reconocido en este método derridiano, tintes o colores similares a los que haya podido leer en los posts aquí vertidos y etiquetados como Patasemiótica o Metahistoria o incluso alguna lectora la calificó de Historia Surrealista. Y concretamente, estoy hablando de la Kerontología como ciencia deconstructora de la Historia y del Sema simbólico y mitológico.

Pero, recordaréis, los que sigáis con pena, risa o circunstancia el camino trazado por la Kerontología, que ésta es considerada por su autor como un “pasatiempo”. Un pasatiempo vicioso que le roba el tiempo a otra actividad más pretenciosa: la Tempiótica o Temposophía.
Es en este marco o pretexto que quiero introducirme e introducir al lector, en la terminología de Derrida y de la Desconstrucción, así como en la Destruktion de Heidegger.

Los ejemplos expuestos hasta ahora, sobre la Kerontología, no son como Derrida quisiese o querría, ejemplo del cómo “lo claro y evidente” (lo cierto y distinto, cartesiano) se manifiesta bajo la confusa historicidad o relatividad del contexto. Ya que debajo de esa multiplicidad de sentido, he tratado o al menos intentado, de hacer aparecer un mismo sentido aunque expresado bajo distintos mitos, personajes o símbolos. Y esa pluralidad de expresiones, no son ciertamente una “empanada mental”, una pluralidad de sentidos o una amalgama de paradojas sin sentido que se excluyen unos a otros (las expresiones del sentido). Aquí está la diferencia, con Derrida.

Yo no pienso que el sentido es un simple fruto del “rizoma de la diferencia”. Es decir, creo que es perfectamente posible asentir, al mismo tiempo, su camino contrario: es también el sentido, el fruto del “árbol de la representación”.
Me explico, si tratamos de entender un texto una simbología de la mitología griega, no podemos alcanzar el sentido pleno si consideramos el sentido como surgido por una diferencia entre signos dentro de un mismo contexto. Es necesario, pensar que ese sistema de diferencias proviene de un sistema de identidades reales, en cuanto por ejemplo: qué significa un “ciervo volador”. El “ciervo volador”, no será completamente comprendido en su sentido mitológico hasta que después o previamente a haber estudiado las diferencias simbólicas entre un mito que hable de ciervos o de animales voladores, uno se vaya a la montaña a ver “volar ciervos”. Es decir, a Ver con sus propios ojos, como la Realidad nos muestra como una Gacela o un Ciervo pueden saltar o brincar de tal modo, que parecen volar. A partir de esa realidad montañera (en los Cerros de la montaña o en las llanuras de la estepa africana) podremos comprender porqué luego el Griego dibuja el ciervo con alas. Estoy diciendo, con este ejemplo, que todo significante puede constituir sentido por medio de un “proceso de diferencias o errores de trascripción fonética” pero eso va acompañado de un sustrato de Representación de la Realidad. No estamos en Matrix.

Los símbolos como simulacros si circulan solos y a su aire como Simulacro de lo real, es únicamente porque nosotros queremos. Por nuestra desgana, quizás surgida de la impotencia ante la “ausencia”, de la que habla Derrida o el propio Heidegger.

Sobre el concepto de Deconstrucción de Derrida, se presenta la Kerontología como ejemplo de una Reconstrucción del Sentido y no como una Deconstrucción del Sentido. Y digo, reconstrucción, porque no se trataría de “quemar nada”, de asolar cualquier concepto metafísico anterior, de arrasarlo todo y empezar de nuevo. Sino de con paciencia, reconstruir con los ladrillos y las vigas de madera esparcidas por el suelo, después de una explosión del Sentido. De Reconstruir, una nueva estructura o sistema, aprovechando los materiales de deshecho. De reciclar, aunque me arrepiento de usar ese vocablo.

Reconstruir un sentido del Tiempo, usando materiales y técnicas que se han utilizado durante los treinta siglos de pensamiento anterior. No se trata, de incendiar los antiguos libros de platónicos, aristotélicos o cartesianos. Sino de hacerlos convivir con los foucaltianos, derridianos y deleuzianos. Saber conjugarlos, en un solo sistema de pensamiento. Ese es el Reto de la Reconstrucción. Cómo conciliar, a Freud con Deleuze, a Lacan con Batteson, a Hegel con Nietzsche, etc.

Cuando Heidegger, habla de la Destruktion en Ser y Tiempo, está hablando de un proyecto no de aniquilación del sentido hegeliano del tiempo, sino de algo más pretencioso. Algo que Derrida comienza a pensar, tomando el relevo del cansado Heidegger e impotente (al final de cuatrocientas páginas sobre el Dasein), que consiste en el concepto encontrado por Derrida de “différance”.

Derrida, quiere recomenzar, reconstruir el pensamiento a través de un pitido inicial que es el concepto de “Différance”. Y ese concepto, para que lo entendáis, es simplemente pensar que “el tiempo es un chicle”. El tiempo se hace elástico, se achata y se alarga indefinidamente. Pero para Derrida, el tiempo es en su comenzar, en su origen “algo a lo que no podemos definir” sino de lo que debemos siempre partir como un “handicap”.

Para Derrida, debemos comenzar a pensar bajo la “impotencia” de no poder definir el tiempo. Esta impotencia, Derrida la expresará bajo el concepto de“la ausencia”. La ausencia en el sentido de impotencia ante “algo que no se deja coger”, que no se deja definir, que no se deja parametrizar, pero que a la vez es la causa primera del pensar.

Heidegger y Derrida, no consiguieron soportar esa “ausencia” y no pudieron pues proyectar o imaginar un Sistema de Reconstrucción. Se quedaron al final, del pensar como Deconstrucción o Destruktion. Dieron las pautas, las pistas para cómo pensar otra temporalización, como pensar otra sistematización del tiempo, para cómo pensar o imaginar las condiciones bajo las que se produce el “phaenómenon”. Es decir, para pensar en una nueva Fenomenología del Mundo.
En palabras de Derrida, la Différance temporalizadora debe estar por encima de la différence semiótica espacializadora. Es decir, la Temposophía o Tempiótica estará siempre por encima de la Kerontología. La Temposofía es una “análisis de la temporalización” mientras que la Kerontología es un “pasar el tiempo”.
Ay, el bueno de Saussure, cuánto daño ha causado a los postestructuralistas.
Derrida, cae como Heidegger, en la temporalidad del Dasein. Que les lleva a los dos al acontecimiento necrológico del “ser-para-la-muerte”. Y allí, se quedan extraviados, atascados, impotentes, melancólicos, anonadados.
Es precisamente, no ver que la Deconstrución, debe llevar una operación siguiente: la Reconstrucción, fundada no en la “diference” sino en la “differance”. Y la Differance no debe servir al mero “juego del sentido”, como lo es la Kerontología. Sino a un objetivo menos infantil (si se me permite). Debe servir para la Reconstrucción, para elaborar un Sistema que dé con las condiciones de posibilidad del pensamiento.

Si entramos en el “juego del sentido” que obedece una simple Deconstrucción fundada en un “sistema de diferencias diferidoras del sentido” ad infinitum, entramos en el universo de la “semiosis ilimitada”. En el que Eco, parece estar muy a gusto. Pero además, damos campo abierto para que el señor Deleuze, nos conduzca directamente a la esquizofrenia bajo los conceptos de: “agenciamiento colectivo de enunciación” y el “verbo en infinitivo”. Es decir, Deleuze, hace desaparecer el Sujeto de enunciación en pro de un “sujeto del enunciado”. Un enunciado donde todos podemos “ser sujetados” o “ser asimilados” y que provoca que solo se pueda hablar de forma impersonal bajo el “verbo en infinitivo”. ¿Os dáis cuenta de lo grave que és esto?.

Por cierto, la Deconstrucción de Derrida vemos que nos conduce directamente al "agenciamiento colectivo de enunciación", a la lógica paradójica del sentido, y lo que es peor: al verbo en infinitivo. Pero, algunos también les sonará este método al surrealismo y en concreto, al método paranoico-crítico de Dalí. Por eso, digo, que la Deconstrucción conduce a dos metas: el ser-para-la-muerte, que provoca impotencia. Y al delirio paranoico-esquizofrénico, que provoca vértigo.

Y así estamos.

Entonces, entra Baudrillard en acción, y dice la pura verdad a la que nosotros mismos hemos llegado por impotencia (de una primitiva ausencia): el mundo es un simulacro donde la realidad se ha disuelto y el tiempo histórico o la conciencia de la historicidad ya no existe.

Toda este breve episodio del pensamiento posmoderno, está perfectamente ilustrado bajo el artículo del eminente Luis Racionero. Que nos hace creer que Steiner fue un practicante de la Deconstrucción del Sentido. Que nos hace creer que la palabra ya no es válida, que la confusión debe reinar; que el valor de la verdad. al ser la realidad confusa, debe ser relativa y relativizada. Que cómo muchos dicen, solo nos queda: "un consenso sobre el relativismo de la pluralidad". Observar a continuación, el artículo de Racionero en La Vanguardia, del pasado día Lunes. (que lo analizaré en el post siguiente).

http://www.ciutadansdecatalunya.info/news.php?id_pagina=19&id_post=2551

Leer más…

08/12/07

Delphos, el oráculo de la Kerontología



Delfina, Beata y Viuda.

Delfina fue una viuda del siglo XIV.Esta santa fue muy conocida por los fieles franceses en la tardía Edad Media.Este nombre se usa en nuestra cultura tanto en masculino como en femenino. Estos nombres, los llevaron los príncipes del Delfinado.

Santa Delfina aparece ante nuestros ojos como una mujer encantadora que pasó por el mundo derramando su gracia, su profunda virtud y el perfume de su afecto.
Fue la suya una santidad eminentemente femenina. Era hija única de los condes de Marsella.Nació en Puy-Michel en 1283.A los 12 años estaba ya de novia – cosa de aquellos tiempos – con un joven llamado Elceario. La boda tuvo lugar cuatro años después. Fue un matrimonio “blanco”, porque los jóvenes eligieron la castidad como medio de perfección. En el castillo formaron parte de la tercera orden franciscana, que les dio a su vida la alta dimensión de la caridad. El fue nombrado embajador en Nápoles, y, en una región dividida por las guerras, ellos supieron implantar la concordia.Elceario murió en París y Delfina muchos años después.

¡Felicidades…. a quienes lleven este nombre!

Pero sabéis porque os cuento esto….porque debajo de esta imagen de Santa Delfina, se esconde el secreto de los misterios de Delphos y su oráculo.

Phorcique Marsicilacus latices / Pitoniumque flumen sub terra / sese condens in obscuras specus profonditatis

Esta cita de Licrofón en su obra Kasandra, nos permite observar el misterios concepto desarrollado y sabido por Licrofón: Pitoniumque flumen sub terra.
Ya en la edad media, dos diablos que vivían bajo tierra, llamados Balsan y Pitonio se les presentaban en forma de negro, de toro, de camello, de fraile, de San Francisco, etc


Pero Pitón-Pitonium-Phyton, fue el animal sabio del oráculo de Delphos-Delphi que nunca fue asociado a un monstruoso dragón por los Griegos, sino que Python era el hijo de Gaia o de Hera, según relatos, al que Apolo deberá matar.

Debido a disputas de poder, Zeus ordena a Apolo a purificarse, y le obliga a instituir los Juegos Pythianos como penitencia de su acto. Desde entonces, las sacerdotisas de Delphi para recordar a su héroe Python, se hicieron llamar Pitonisas.

Quizás si que hubo un poco de confusión, entre Pitón y un monstruo dragón. Ya que en Tifón-Tifaón-Tifeo, en
griego Τυφών Typhôn, Τυφάων Typhaôn, Τυφωεύς Typhôeus o Τυφώς Typhôs, provenía de τuφος tuphos, que significa ‘humo’. Siendo en latín Typhon. Y este animalejo se presenta en forma de huracán destructor o como monstruo alado con un centenar de serpientes repartidas por sus muslos que lanza llamas por la boca. Las llamas de la boca del Dragón son el “humo-Tifós” pero en realidad, se trata de serpientes que tienen una lengua bífida que parece ser lanzada como una “llama de fuego”, ya que las serpientes “queman” con sus picaduras.

Fijaros que luego el Tifón, será usado para designar precisamente eso que imaginaban los griegos sobre el monstruoso Tifón:

El tifón como fenómeno un sistema de tormentas con una circulación cerrada alrededor de un centro de bajas presiones.

Es aire húmedo produciendo fuertes vientos. Y su naturaleza es
Ciclónica, como las Cícladas, que son las islas donde se dearrolló la cultura micénica y pre-micénica.
Pero además fue según la mitología griega en:

Cilicia donde Zeus luchó con el antiguo monstruo y lo derrotó, es una complicada batalla: Tifón atacó a Zeus con sus llamas, derrotándole temporalmente, cortándole los tendones y dejándole en un saco de cuero, el korukos, que es el origen etimológico de korukion atron, la cueva Koricia.

Pero es que es Cilicia una región del sureste de Anatolia, cerca de donde los Karios se instalaron y luego fueron hasta las Cicladas y se instalaron en Kereta y en Keronesos y en Knososs. Y luego una isla fue llamada Cilicia-Sicilia. Donde se cultivó el mito de Venus ericia, y de Pan, de la Arkadia, etc..

Pero tampoco es casualidad que exista una Serpiente llamada Pitón es el nombre común general de un grupo de
serpientes constrictoras, concretamente de la familia Pythonidae.

Y sabéis que os digo, que los estudiosos de Historia y de Mitologías y de Religiones y de Filosofía, a veces o siempre deberían de estudiar la botánica y la fauna entre otras cosas, pero sobre todo la fauna de los animales cornamentados: la kerontología. Pues vereis, resulta ser que:

algunas especies asiáticas de gran tamaño pueden matar cérvidos adultos, y se ha señalado que la pitón de Seba (Phyton sebae) se alimenta ocasionalmente de gacelas.

Es decir, que la Serpiente Pitón, fue “una Serpiente que comía Ciervos”. ¿Sabeis lo que significa eso?. Que Cerunnos, el Dios, lleva cuernos y en sus manos unas Serpientes. Porque en este caso, es Apolo-Ciervo, el que ha matado a la Pitón-Serpiente. Apolo invierte el signo de la Naturaleza: el Ciervo mata a la Pitón. Y si no os lo creeis mirar esto:



PhYs. griegO: Carfill, 197‑198; Peters, 31‑33
Se llama cervus al ciervo por su hábito de aspirar los Cerastes‑‑‑queson serpientes cornudas‑, o también porque tienen cuernos, ya que los cuernos se llaman cerata en griego.Estos animales son enemigos de las serpientes. Cuando se sienten abrumados por la enfermedad, sorben a las serpientes, sacándolas de sus madrigueras con una aspiración de sus narices; una vez superado el peligro del vene no, los ciervos recuperan la salud comiéndose a las serpientes.La planta llamada díctamo les ofrece el mismo tipo de alimento medicinal, pues cuando han comido de ella pueden desprenderse de cualquier flecha que lleven clavada.

Observar: Una Serpiente que se llama CERASTES o KERASTES o KERAS+THEOS. Esto es, que la Kerontología es tambíen la ciencia de la Serpiente (pitón y cerastes) además de ser la ciencia de los animales con pitones o cornamentados (ciervos, toros, escarabajos, renos...etc).



Y Cerunnos, lo imita, a Apolo.
Apolo con los cuernos dibujados como Ramas de Arbol pero que son Cuernos de Ciervo.

Pero es que resulta que Apolo es en realidad (ya os lo dije) un Ciervo.
Apolo-Apholo-Epholo-Ephalo-Elapho, siendo Elapho el nombre del Ciervo en griego.


Dos imágenes de Artemisa y su Hermano Apolo-Ciervo

Pero, reiros reiros, de la Kerontología. Que “pitón” es una Serpiente que mata ciervos-cornudos, pero es que pitón es también un “cuerno” de un animal cornudo. Y para más enrri:

La
pitón real (Python regius, Auguste Duméril & Bribon, 1844), pertenece a la familia de los Boidos y a la subfamilia de los pitoninos

Volvamos al Mito de Apolo Griego:

En la
mitología griega, gran serpiente, hija de Gea, la madre Tierra, nacida del barro que quedó en la tierra después del gran diluvio. El monstruo vivía en una gruta cerca de Delfos, sobre el monte Parnaso y allí custodiaba el oráculo. El dios Apolo mató a la Pitón, exigió el oráculo para sí y desde entonces fue conocido como Apolo Pitio. Se dice que el dios había establecido los Juegos Píticos para celebrar su victoria.

A Observar:
1.- La Gran Serpiente es Pitón, y de ahí la Serpiente Boa Pitón (Boos+pitón). Y las pitonisas, y los pitones-cuernos y las Fiesta pitícas (y típicas).

2.- Nacida del barro, después del Gran Diluvio (ILU). Porque el Dios Ilu es .el “Aplu”, o “Ap+Ilu”---Ab.Ilu---Bab.Ilu (qué ilu.sión), del Enuma Ilu (el relato del Diluvio). Si Apolo es Enl.il entonces el hijo Enl.il que es llamado entre otros nombres Shamash-nergal, será Orpheo que era Salmoxis-Zalmoxis. (os acordais de anteriores posts).
El Typhon-huevo de Heliopolis, que podía tomar forma de Ciervo(no de luna) o de Serpiente.


3.- Gruta cerca de Delphos. Delphos es la ciudad del oráculo. Y Delphos es:
D+Elphos---T+Elaphos—Theo+Elaphos= Zeus Elaphos= Zeus Ciervo


4.- Apolo Pitio, pués claro si un Ciervo mata pitones, es un Ciervo Pitio o un Elaphos Pitio o un Apholos Pitio. La primera de las hazañas que Apolo realizará es aquella que tuvo como desenlace la muerte de un reptil que se movía por los campos de Tesalia y causaba entre sus moradores miedo y pánico.

Recibía el nombre de serpiente Pitón y, según nos cuenta Ovidio en "Las Metamorfosís", cayó muerta y destrozada bajo las flechas de Apolo "y por cuyas mil heridas salió la venenosa sangre. Mucho tiempo después, el recuerdo de esta singular victoria dio origen - por voluntad del mismo Apolo, enorgullecido por su valerosa hazaña - a unos solemnes juegos que recibieron el nombre de Pitios

Y Apolo es el "de la lira". Y la Lira representa los cuernos de un cornudo. De esta forma, Apolo se saca los cuernos de la cabeza y se los pone en la Lira.


La lira de Apolo son los pitones-cornamenta, del ciervo.


El Apolo-Elaphos niño-delphín de Francia, con lira y delphinos, así pasamos de Elaphos-Apolo a Delphinos-Apolo.



Porque os contaba yo lo de Santa Delfina,….así porque precisamente Delphina etimológicamente significa eso: “que mata serpientes".

Pero lo más sorprendente, es que parece ser que Delphina puede provenir del griego Delphis-Delphys que significa también: "útero". Y ¿sabéis qué?
Que es en el útero donde, lo que en un futuro será el "lenguaje articulado", son ahora "sonidos" o "palabras-soplos" de Artaud o "los ruidos musicales de Cage" (os acordáis de su cámara amniótica o anecóica) como los "sonidos de los delfines emitidos bajo el agua". El agua es el líquido amniótico, de los delfines. Por eso, los griegos asociaron el concepto de "lo úterino" al "delfín". Y antes de los griegos, el Tyfón estaba relacionado con el Huevo Sagrado de Eliópolis. El mismo huevo del que naciería el griego Apolo. El huevo de Leda y Zeus: el cisne de Zeus. Que fué el mismo que Dalí explotó en su pintura del inconsciente con otra Leda, que fué Gala.
Tambien podría haber titulado el post: "Artaud, Cage, Dalí y los delfines griegos."

Y ese Huevo de Heliópolis que era el útero-delphys, es representado por el "Om.phalos"(Oμφαλoς) de Delphos:

La leyenda cuenta que el dios Zeus mandó volar a dos águilas desde dos puntos opuestos del Universo. Las águilas llegaron a encontrarse aquí, en Delfos, donde una piedra cónica llamada ónfalos muestra el lugar. La piedra, en forma de medio huevo, fue encontrada durante las excavaciones cerca del templo de Apolo. Estas piedras representando el ombligo del mundo


El "ómphalos" de Delphos es el ombligo o cordón umbilical que une al feto con el útero de la Diosa Madre. Es también el ombligo de Antonin Artaud. Y el Om.phalos, es el om+phalo, es decir lo contrario de un phalo: lo redondeado, lo abombado como el vientre de una mujer embarazada. Y sabemos que la Piedra de Omphalos es el Ombligo de la Diosa útero, que era llamada en el Inuma Ilu: Diosa Bet-illu. Por eso es lógico que la "piedra sagrada" que tiene forma de huevo, abombado o de "óvalo-ovoide" que es ni más ni menos que un "óphalo". Es decir el "óvalo" es un "om.phalo". Por eso a esa piedra ovoide y omphálica de la Diosa uterina llamada "Belit-ilu" es del todo lógico que se la denomine "Betilu-Betilo-Betulo". Por eso os decía amigos, que era tan importante del concepto de "ILU" (en los últimos cinco posts):

Levantóse Jacob de madrugada, y tomando la piedra que se había puesto por cabezal, la erigió como estela y derramó aceite sobre ella. Y llamó a aquel lugar Betel, aunque el nombre primitivo de la ciudad era Luz".Génesis 28, 10-19

Y tener como centro del mundo al "útero materno" con el que uno está vinculado toda la vida, eso es precisamente la misma vinculación de la Rueda con el eje. Y eso se llama en psicología: La Esquizofrenia y su "anti-elaphos"(antílope) que no es otro que el "om.phalos abombado como un vientre" del Antiedipo de Deleuze.

Ya finalizo, ¿sabéis por tanto, cual es el centro del mundo?
El om.phalos que es el Bétulos-Bétulo: que no es otro que la ciudad del Maresme llamada Bétulo-Badalona.

Leer más…

05/12/07

EL CONCEPTO "ILU". (Parte V).Fin

5.-La herencia de Bab.ilu.nia: Pharanoes, Canaanitas y Fenicios

En el Líbano, se encuentra la ciudad llamada Byblos. La ciudad de Byblos, no está en Babylonia sino que está situada en la costa mediterránea de Líbano actual , cerca de 26 millas (42 kilómetros) de norte de Beirut . Es una ciudad mediterránea de Líbano actual bajo nombre actual del árabe de Jbeil (جبيل Gubayl). Según los fragmentos atribuidos al historiador fenicio

Sanchuniathon fué la primera ciudad construida nunca, e incluso es creído hoy por muchos para ser la ciudad continuo-habitada más vieja del mundo. Byblos tenía la reputación de ser la ciudad, fundada por Cronus , y era también donde Thoth inventó la escritura . Durante el 3ro milenio A.C., la civilización del Phoenicia comenzó desde la 4ta dinastía de Egipto. La ciudad era rica, y parece haber sido un aliado de Egipto por muchos siglos. El puerto de Byblos , el puerto más viejo del mundo, es más de 5000 años.


EL Ilu de Biblos-Bab.ilos-Bab.Ilus:
1.-GRIEGOS Byblos (βύβλος) es el nombre del Griego de la ciudad fenicia Gebal (Gubla anterior).
2.- EGIPCIOS la llamaban Kepen-Keben
3.- ARABES la llamaban GUBAYL
Babylos proviene del Arabe: Gublay- Gubylos-Gubayl- Jubayl (o el Jbeil conocido árabe (جبيل), descendiente directo del nombre del Canaanite )-Jebayl-GeBaalIlu
Baal= Ba+Al+ath=Ba+Ilu+Ath
Es decir sale “dos veces” el Ilu, en Baal y en GebaalIlu.
Dicho esto, de Gubla, que era GeBalAlAthIlu, luego por simplificación se quedó Gula o Gola. De ahí la zona llamada Golán. (los altos del Golán)?

Tenemos pues los siguiente:
- Libano que recordemos era: Leban-Liban-iL.Ban-il.Bab, de Bab.il.onya
- Byblos-Biblos sería la originaria Bab.ilos-Bab.il, del Dios Il.u de Bab
- Jbeil-Jubail-Gebail, en árabe sería Je.Bab.il-Ge.Bab.il, el Dios Ilu de Bab convertido en el Dios Camello: GeBaal o Gubal o Jubal)
Volvemos a encontrarnos con el orígen babilónico de Líbano y la zona de “Levante” ocupado por los “levi.tas” Ebreos. Luego por los árabes.

La edad de oro de Biblos, en el tercer milenio, es inseparable de las relaciones privilegiadas que mantiene con Egipto:
- se venera a los mismos dioses que en Egipto.
- Los faraones van a buscar al Líbano madera para construir sus navíos, así como las esencias resinosas indispensables para el proceso de momificación.
- el gran templo dedicado a BaalatGebal que era “Ge-Bab-Il” se inscriben los nombres de los faraones.
- La "Dama de Biblos" fue la "diosa" fenicia Astarté ,

Mi pregunta es, si Biblos era la ciudad del Dios “Ilu de Bab.ilu.nia de los emigrantes de Ebra-Ibra” (que eran los de Leví) y por otro lado los phoenicios en Biblos, adoraban a Ashtart-Ishtar (la Divinia Estrella). ¿Dónde está el nexo entre Ishtar-Ashtar y Ilu?.

1.- Recordemos que el concepto de “lo deico como Ilu-diluvio” provenía del relato mitico del “Inuma Ilu”. Y éste vimos que contenía tres dioses del Agua: el Agua del Cielo, el Agua del Hielo de las montañas y el Agua del Río o lagunas.

2.-Recuperamos el concepto de la diosa Isthar-Ashtar como “diosa del Mar” (que llegó hasta los bascones con el nombre de Itsa-Ista para designar el mar por el que llegaban las naves de Tarssis).

3.- Recuperamos tambien, el concepto del Cannaneo y Arameo, del Agua como “May-Yam-Mem”.

Ahora bien, la pregunta sería como se reconvierte una Diosa Estrella del Cielo (Ashtar) en una Diosa del Agua-y del Mar. No tengo respuesta, lo único que se me ocurre ahora, es pensar en el senitdo común. Que diría: la Estrella Ashtar del Cielo es la que cuando aparece con todo su resplandor en el cielo nocturno y del amanecer-levantar del Sol, entonces aparecerá la “lluvia” como “Diosa.agua.del.cielo”. Es decir, Ashtar como Diosa Estrella, trae el Agua.del.cielo en forma de Diosa lluvia (Ilu de Bab.ilu.nia).

Recordemos, cuál de las tres diosas-agua del Inuma Ilu, era la encargada del Agua.del.cielo: se trata de la diosa Belit+il: como Agua de lluvia, del cielo y sus nubes.

Pero “Belit.Il” era llamada o asociada tambien a los nombres de: .- Anu= Dios del Cielo, que es ELLA, llamada Belit+IL o Aruru o Ninhur+saga o Nim+ha o Nin+tu o Antu. Y que no es otra que la Diosa de Egipto llamada J.Num.

Por tanto, vemo ahora el desplazamiento semiótico de la Diosa:
1.- Ilu como diosa Belit.Ilu del Inuma Ilu mesopotámico, es la Diosa Agua.de.lluvia
2.- Elohim, como diosa Ciervo-Gacela-Antílope
3.- Jnum, como diosa Antílope de Egipto
4.- Ashtar-Ishtar, como Diosa Estrella del Mar



Del concepto divino “Agua de lluvia” se pasa al concepto divinio “estrella del amanecer en el cielo, que presagia lluvia”.
Pero ¿cómo pasamos al concepto de “Antílope-Gacela”? El sentido común otra vez, viene a mi auxilio. Se trataría de pensar en el siguiente proceso:
1.- Ashtar, es la estrella que presagia la lluvia
2.- Belit.Ilu, es la misma “lluvia caída del cielo”
3.- Jnum-Elohim, es la aparición de la manada de Antílopes que llegan a las tierras regadas por la lluvia del cielo, para pastar y comer su hierba.

Mi sentido común viene esta vez apoyado con un vocablo "Efraín-Ephrain" que yo lo tomo como Evrain del que "Ibrahim-Evra.him-Evra.elohim" ¿os acrodáis de él?. Pues bien tomo el significado literal en evreo-hebreo:
(heb. 'Efrayim, "doble fructificación [fructífero]", "fecundo [doble fertilidad]", "tierra de las frutas" o "semejante a un ciervo [becerro]"; gr.Efraím). Donde tenemos: tierra de pastos+fértilizada por la Diosa lluvia+ciervo-becerro-antílope.

Y por último, el proceso deíco acabaría con un “hecho histórico”, que sería el siguiente: los fenicios disponían territorios fértiles, pero demasiado dependientes del Dios.Lluvia, por lo que decidieron probar fortuna en otras tierras. Se hicieron buenos marinos y cuando dominaron la naútica se convirtieron en excelentes comerciantes. Gracias a su fortuna, debido al conocimiento de la Mar, decidieron comprensiblemente desplazar el sentido de su Diosa primitiva. A la Diosa.Estrella, que presagiaba la Lluvia.Ilu, la sustituyeron por la Dios.Estrella que les protegería de la lluvia y el mal tiempo en alta mar, durante sus travesías naúticas.
Los phoenicios cambian el “primitivo antílope en los pastos regados por la lluvia” por la “embarcación en los mares protegidos de tormentas”. Sustituyen el pastoreo de rebaños de antílopes por el comercio internacional. Los phoenicios, saltan de una cultura ganadera casi prehistórica a un cultura del capitalismo global. Los flujos de las mercancías y el capital marítimo sustituyen a los flujos divinos de la lluvia y el río. Ese el gran salto, de una civilización antigua fundada sobre el Río y la lluvia a una civilización posmoderna basada en el mar y el capital. De las Civilizaciones de Río a las civilizaciones de Mar.

La biblia hebrea identifica Canaan con Líbano .Kanaan, es un término antiguo para una región que aproxima a Israel actual , Cisjordania, y la Franja de Gaza , las tierras costeras colindantes más y las partes de Líbano y de Siria.
1.-Canaan (kenen-Kanan pronunciado, en hebreo: כנען)
2.- Griego : Χαναάν de dónde latín Canaan;
3.- de hebreo, de ܟܢܥܢ del Aramaic , de dónde کنعان del árabe ).
Pero yo creo que el origen del Kanaan es el término “Kina/e-“ de donde tenemos dos nombres:
- La tablillas de Amarna encontradas en la antigua Canaan, llamada: “Kina.hhu” que para los Egipcios derivó en: Ka-na-na o Kebana o Kenana-Kinana.
- El lago entendido por los cananitas como “mar sagrado” sobre el que Asherah caminó, era conocido como “Kinneret” que ahora se llama “Lago Galilea”.

Esta raíz originaria de Kanaan, que yo considero que es Kina/Kine, me da la posibilidad de encontrar el nombre de la Diosa de los Kananeos:
AKH+INANA=KAH+INANA=KAHINANA=KAHNANA=KAHNAN=CANAN.
Es decir, la Dios de Kinah-Kanaah-Kannan era llamada: “Akh Inana”.



El idioma de Kanaan, era un especie de ebreo primitivo (posiblemente de la ciudad de Eblas mesopotámica).El cananeo o lenguaje de kenne-Canne-Canna debe enmarcarse en la zona de Byblos, Sidón y Tiro.El cannaneo es por tanto, también un phoenicio antiguo. En este nivel, cannaneo y phoenicio pueden tomarse como equivalentes, aunque con las precauciones históricas necesarias.
El cannaneo arcaico, se muestra en los documentos fenicios de El-Amarna (s. xiv a. C.) Donde El-Amarna fue un asentamiento primitivo que posiblemente esté vinculado a lo siguiente:
Kar-May-Innana, que está compuesto por: Ker (cuerno y montaña) May (Agua) e Inanna (Diosa), de donde Karmeinnana-Kamerinnana-Kamerna-Amerna-Amarna.

La evidencia arqueológica en Byblos, alrededor de 1200 A.C. , demuestra existencia de una escritura alfabética fenicia la cuál consistió en veintidós carácteres; un ejemplo importante de esta escritura es el Sarcófago de Rey Ahiram . Que Ahiram como Rey de la Bab.ilos fenicia, podría ser en realidad el Rey Akh.viram o Akh.evriam o Akh.Ivra.him-Akh.Avra.ham recordando los dos conceptos:
- el egipcio Akh
- el mesopotámico Avra-Ivra-Ebra



En estas cartas de Al Amarna, el Rey de Biblos escribe al Pharaón de Egipto, son quejas o súplicas por los ataques recibidos por mercenarios provenientes de las zonas del Sudoeste del Líbano.

Estos mercenarios del Sudoeste del Líbano, eran de la tribu de Habiru (Kahbiru) y creo que estaban gobernadas por Abdi-Ashirta o Amurru. ¿Quién son los HABIRU? son los de Hapiru o ApiUr (toro-cabra Negro) o Akh+Phi+Ur. Parece ser que los Apiru mataron al Rey de Yari-Kari-Jari o Irkta-Irak+Ath o Irkata o Arqa. Los Habiru serían los del Rey Miya, el regla de Arašni. El Rey Miya de Irasni, que sería el “Rey del Agua” en lo que fue Irán.
Los habiru parecen ser los “Akh+Pih+Ur” (los sirvientes del Dios Cabra). Aunque luego la Cabra se convirtió en Toro (Apih-Api de Egipto), aunque luego conservo los cuernos: Kabiru-Kabirios (de los griegos). Uno de los monumentos más importantes de este período es el templo de Resheph , dios de guerra Canaanite, pero éste había caído en ruinas antes Alejandro. Creo que hay una relación entre Resheph y Ilu.Raphi o Il-Rephi:
RES*HEPH- RA+AHS+EPH-RA o Ra.Ash.Evra-ASH+PHE-RA+ASH+PHI (sirviente del Dios Ra)
Solicita ayuda el Rey de Biblos al Pharaón de Egipto, para luchar contra los Habiru-Kahbiru.
El pharaón parece ser que deniega la ayuda a la ciudad de GeBaAlathIlu (Gubal luego Byblos).
Parece ser que en esa época había los siguientes ejércitos: Egipto, Hatti-(Hititas), Kassite (Babylus), Asiría, Mittani, Mycénico. (Referencias .Moran, Guillermo L. las letras de Amarna. Prensa de la universidad de Juan Hopkins, 1987, 1992. (Softcover, ISBN 0-8018-6715-0)

En estos relatos de Al-Amarna se habla de un personaje llamado: Ili-Raphi.
En la ciudad de Ge+Baal+Ilu, gobernaba el Rey Ilu+Rapih o Ili-Rapih o Ili-Raphi (El Rabi de Ili o El Rabino de Ili). Ili-Rapih era el siguiente gobernante en Gubla-Gebab.il.os- (Byblos moderno), en el año 135-1335 ac.
ILI o ILU+RA+PIH sería “Ilu (dios-agua, como el sirviente del Dios Ra egipcio)
El hermano de Ilu Raphi, fue destronado de Rey en BabIlu-Byblos por éste.
Quién era el Hermano de Ilu Raphi?
Escribió dos cartas al Pharaón (Akhenaton) de Egipto. (Cartas de Amarna)
En esas Cartas, sale el nombre de Ba+Alat+Gubla o Señor de Byblos.
Baal= Ba+Al+ath=Bab+Ilu+Ath de Gubla, que era Bab.ilu.

Observar que nos econtramos con:
-Al: Ēl (אל) es la palabra semítica que es EL, “el Dios”. Al está vinculado en este contexto semítico al término “massebahs” que significa “pilar,columna”. Este pilar o columna recuerda a los que salen representados junto a Ashtarté, y al elemento constructivo posiblemente del Templo de Ierusalem.
- Al + Ilu = Alilu o Alli. Que lo vinculamos al concepto cannaneo de : “alimento, pasto”. Recordad la relación o el desplazamiento de sentido producido entre la Diosa Agua.del.Cielo y el Dios Antílope que pasta en los pastos regados por el agua de lluvia. Incluso fijaros que en cannaneo existen dos términos vinculados al sonido Alilu-Al, para designar conceptos relacionados con los pastos: “Ala” para el “ganado menor” y “Ele.Alab” para el “pastizal de la llanura”.

- Al+Ath: nos da “Alath” que significa “Señora del Señor”, o Diosa esposa del Dios.
1.En Egipto una diosa semítica nombrada Qushdu aparece comparada con la diosa egipcia nativa Hathor-Athor.
2. De Athor, nos desplazamos hasta la Athirat de Ugarit-Athigur llamada tambien: “yammi Atirat” osea , “Athirat del Agua”.
3. O en la Ashertu-Asertu de los hititas y que se convertirá en Asthorat-Ashratot-Ashtarto que sería Ashtarté.
4.O la Asherat-Ashtera, en Israel y Judah está en algunos fragmentos, considerada como la Esposa de Yahweh. Y recordemos que éstos la llamaban "Ashtóret elohéi tsidoním"= Astarte diosa de los sidonios (1 Rey. 11:5)

- El Hijo de Alla-Ashtar y Yahweh, (rey Ahab o tambien citado como Rey de Israel). Ahab o Yahweh, rey de Israel, se casó con Jezabel, hija de Ethba , rey del Sidon.

- José (antigüedades 8.13.1) indica que “Jezabel” construyó un templo a dios de Tyro, al que le llaman “Belus".
Según estos datos, tendríamos la unión de dos ciudades:
1- Reinaba el Rey Ethba-Ezba cuya hija JezaBel-Gecabel-GekarBel-“Ge.kar.Bab.Il”, que sería: Ilu-Kar-Gebel: que sería un doble Dios, o Dios con dos apriencias:
a.- el Dios Ilu-Cornudo o Ilu.Ker-Ilu.Kara-Ilu.Arak-Il.Arak
b.-el Dios Gebel o Ge.Ba.Il o Ge.Bal.Iu, que es el Dios Camello de Bab.ilunia
2- Alla-Ashtar-Jezabel-Ge.Kar.Bab.Il se enlaza con el Dios Ahab-Akahb-AkhAbram (elAkh cuyo origen fue el Rey Ebra deEbla)-Yahweh-IakhBeh
3- Parece ser que Iakh.Beh y Ge.Kar.Bab.Il formaron pareja uniendo así las dos ciudades de Tyros y Sidón (en Libia).

Este matrimonio entre dioses y entre ciudades, dio como fruto un sucesor hijo de ambos dioses, llamado HADAD el hijo. Llamado tambien Baal Hadad o BaalAlad o Balad. Y Balad del Líbano cananita se convertirá luego en el nombre de Valad o Vlad, de los Getas-Tracios del Sur de los Urales y en el Vladimir de los pueblos del norte de los Urales. Gracias a la civilización del mar, de los phoenicios.
Algunos, han relacionado al Dios Melqart o Melkart con el Dios Hadad-BalHadad-Balad. Se da la coincidencia de que Hadad fue considerado el Dios de la lluvia. Entonces, nos encontramos en que el mito y la simbología del Inuma Ilu, es vuelta a reinterpretar por los Cananitas del Líbano, siglos después.


Leer más…

03/12/07

EL CONCEPTO "ILU". (Parte IV)

3.- EBLA-IBLA y el Líbano de los Hebreos


El concepto de Ilu, fue transformándose como en el caso del ejemplo que vamos a estudiar ahora. Es el “Il de Eb”, o el Il de Ebla o de Leba-Liba.
Cuando hablamos de la ciudad de Ebla debemos pensar en el tercer milenio adC.. Pensad que la lengua de Ebla, es considerada como uno o de los primeros lenguajes escritos de la humanidad. Concretamente, hablamos de unas diecisiete mil tablillas inscritas con signos parecidos a las “cuñas”. Por eso se llama lenguaje “cuneiforme”.Ebla, algunos estudiosos han dicho que significa “roca blanca”. Se refieren al yacimiento de piedra caliza sobre el que se asentó la ciudad. El nombre de la ciudad de Ebla, se ciya en los textos que hablan de Akkad (Akadio) sobre el 2400-2240 adC.

El Rey más conocido de la ciudad de Ebla, se llamó “Ebrium-Ibrium”. La Historia dice que el quinto rey de la dinastía en Ebla, era hijo de Ebrium. Y se llamaba Ibbi-Sipish, que fue el primer rey cuyo gobierno fue de prosperidad máxima para Ebla. Fue registrado en Ebla y Aleppo que él concluyó tratados específicos con Armi. Aleppo sería una derivada de Elappo-Eppalo-Ebalo-Eblao-Ebla.

No es raro, que el Rey de Ebla fuera Ebrium de Ebra, que está en la zona sur de Mesopotomia. Posiblemente, Ebra era la tierra de origen del Rey Ebrium, quién se desplazó hacia el norte del País para establecerse en la zona de sus ancestros del Dios Ilu: Ebla-Eb.Al-Eb.Il



Esto enlazaría con mi comentario en el anterior capítulo, del que hablaba de Moisés y ZoroBabel como descendientes de los originarios de Levi (Ilev) que serían “los de Il-Ev” o los del Dios “Ev”.

Tenemos por tanto:
- La ciudad de Ebla, que daría lugar a un tribu llamada Leví (Il-Eb o Dios de Eb)
- El Rey de Ebla llamado Ebrium-Ibrium, que daría lugar a un nombre de un pueblo llamado Ebreo y a un nombre característico de este pueblo: Ebra.him o Ibra.him

Estos dos elementos semióticos, refuerzan el vínculo existente entre los Mesopotámicos del norte y el origen del pueblo Ebreo-Hebreo. Y además, sabemos de la existencia de ZoroBabel que vimos que estaba estrechamente vinculado a Ziro II. Y sabemos que tanto Moisés como Zorobabel eran de la tribu de Leví, que fueron los “especialistas del Templo de Ierusalem” que era una mezcla de Zigurat y templo Ebreo.

Dicen los arqueólogos e historiadores, que junto a Ebla, existía la ciudad de Mari, y que ambas competían por ser el núcleo comercial de la Alta Mesopotomia. Estamos hablando de los tiempos de Sargón de Acad y de su nieto Naram-Sin quién finalmente conquistaría la ciudad de Ebla, desde Mari. Otra ciudad notable de la zona, en esa época, fue la llamada “UrShu” (que hemos visto ya que en épocas posteriores, el prefijo “Ur” significará: Cabra o Macho Cabrío).
Pero el término o concepto “Eb+Il” de Ebla-Evla, junto al de “Leví” nos da como fruto otro bello y viejo vocablo: Livan.

1.- El “Livan” será el “Líbano” que en realidad significaría “Il+Bab+no” o “Il+Bab” es decir otra vez, nos encontramos con el “Dios de Bab” o el “Bab Ilu”. Es destacable, decir que el Himno del Líbano se llama: “Koullouna Lilouataan” o “Lil Oula Lil Alam” incluyendo como no la partícula deíca de mesopotamia “IL” o en este caso “lil” que significa “para o por”.
Ciudades actuales como JBail o BaalBek, delatan el origen babilónico, de Livano-Libano-Levan.
2.- Pero además esta serie semiótica-histórica-conceptual, nos dará otra palabra: “Levan” o “Levante”. Haciendo referencia a la “orientación geográfica de Levante”:
- en catalán, el Vent de Llevant.
- en Valencia, la zona de Iberia llamada “Llevant”.

Vinculado, al “levantamiento del Sol” o la zona por donde el Sol se levante o nace: el Oriente. En concreto, esa zona será denominada: “Zona del Oriente Próximo” y del “oriente medio”.
Pero lo curioso, una vez más, es que este concepto de “levante del Sol” en árabe se llama: “Mashriq” o Mashreq o Mashrek, que nos conduce al futuro político, donde:
a.- Markesh, que daría lugar a la Zona del Makhres o Makhrib o Mahgreb
b.- Markesh o Marehks, que podría haber dado lugar al país llamado Marruecos
c.- Markesh, del que podría haber nacido la ciudad marroquí de Marrakesh.



Hago un paréntesis para hablar del símbolo-icono del Libano (Libe-Ileb-Il.Eb) fijaros que es el famoso “Cedro del líbano”, que se ha llamado:
- Cedros-del griego Kedros, que saldría del “Ker.Edros” o “Ker-Evros” que es el “Ker” de Ebra y de los Hebreos.
- Enebro, que viene del Juniperus-Iuniperus, que sería Iun.Iberus o Iun.Eberus o Iun.Ebreus . Esto nos conduce al “Iun Hebreo”, o Iun de Ebra-Ibra
- El Cedro en Hebreo es “Erez” pero podría ser una reducción de “Evre.tz” que es Dios Evre-Avra-Ibra.
- Pero todos ellos, provendrían del Hindú: Deodara que provendría del ancestral Devadâru, que significa “Arbol de los dioses”. Aunque en realidad, mirar:
- Devadâru sería Dah.Eva.Dar.Hu, el Daheva DarHu, que sería el Dios DarHu.
- De Devadârhu, pasaríamos a TheoDarhu-ZeoDaru-ZeDaru-Zedru.
- De Zedru a Cedro o a Kedru-Kedros (griego).

Ahora después de este paréntesis botánico, como curiosidad decir que en la Frontera Turco-Iraquí hay actualmente una población que se llama “Arba Ilu”. Según una nota de prensa reciente (Manuel Martorell, El Mundo), este poblado:

fue fundada por los kurdos gutti hace 4.000 años y la superposición de las diferentes culturas que han pasado por ella han formado un montículo de restos arqueológicos que tiene 26 metros de altura en el que todo está por descubrir.

Esta ciudad es noticia, porque es la posición más importante estratégicamente que se disputan las dos facciones que luchan por esta zona llamada Kurdistán iraquí.

Arbil fue centro religioso de los asirios; en ella estaba situado el templo de la diosa Isthar; el historiador y estratega griego Jenofonte habla de ella en su Anábasis como la única localidad importante habitada en Mesopotamia cuando, con los 10.000 mercenarios que mandaba, se retiraba hacia Grecia. Fue cerca de Arbil donde, precisamente, Alejandro el Magno logró la victoria de Gaugamela sobre Darío El Grande que le abrió las puertas de Asia.

Esta población fue bombardeada por el Ejército Iraquí durante la Rebelión Kurda de 1991 y ahora permanece bajo el control de la “Unión Patriótica del Kurdistán”.
Según el director del museo de Arbil, dotado con gran cantidad de tablillas cuneiformes y vasijas encontradas en la ciudadela, el Gobierno kurdo no tiene fondos ni para mantener el museo ni para poner en marcha sus planes de reconstrucción y conservación de la ciudad más antigua del mundo, ni para garantizar la seguridad de los 700 yacimientos arqueológicos que, desde la Guerra del Golfo, han quedado bajo su control.

Los Turcos también han bombardeado los pueblos cuyas construcciones eran casi medievales. Durante las operaciones contra los kurdos, fueron destruídas las prehistóricas, cuevas de la zona en previsión de que en ellas pudieran esconderse los guerrilleros, por los militares turcos en presecución de militantes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) .
Pero "Arba Ilu", significaría el Ilu (dios del Enuma Ilu) de Arba, que es Abra o Avra o Ebra.
El Dios Ilu de la ciudad de Ebra. Y la ciudad turco-irakí , tiene su origen semiótico que la sitúa en Ebra-Ebla, la Ebla de los Ebreos que fueron los levitas de Levi-Ebla como Zorobabel y antes: Moises y Avra.ham-Ibra.him.
Siendo el Arba-Avra-Ibra, lo que dará nombre al pueblo opuesto: los Araves-Arabes.
Que según los árabes, el Avra-Abra significará "abundancia".

Leer más…

02/12/07

EL CONCEPTO "ILU". (Parte III)

3.-“BAB-ILo/u-NIA y ZOROBABEL”
Hemos llegado hasta el Dios del Cielo-Lluvia y el Dios del Río-Agua desbordada, pero esta mitología del Diluvio como Diosa doble Inuma+Ilu, se desarrolla en una zona muy conreta del planeta: la Babilonia o Mesopotamia.




La parte más baja de Mesopotamia se convirtió en un jardín muy fértil que los Sumerianos se referían como E-DIN, o "la morada de los justos" fue el sitio y dio el nombre al jardín bíblico conocido como Edén. Mientras que la parte meridional de Mesopotamia vino a ser llamada Sumeria, la parte más lejana de la planicie cercana a la convergencia de los dos ríos más adelante fue llamada Akkad.
En Mesopotamia, la zona entre los dos pótamos o ríos, aparece una Diosa llamada “Shu-Ilishu”, que guarda estrecha relación con el Dios Ilu, ya que puede descomponerse en Il+ish+U, que por contracción daría IlU. Y nos da una intuitiva orientación sobre el significado de “Dios Estrella U”.
Del cual, por ahora, no tengo más datos que el de que tras un oscuro reinado hubo un Rey de Babilonia llamado “Ilu-Shu-Ma”. Recordad que "Ma" era Agua en hebreo y Yam en cananeo.

Observad otro dato del Rey IluShuMa:
- Ilu es el Dios de Mesopotamia
- ShuMa, da nombre a la parte mesopotámica de Shumeria-Sumeria, que provendría de la diosa mesopotámica Il+Ish+Ur o Ilishu, ya que fijaros:
Ilu (diosa)+(Ish-Ur)
donde IshUr parece ser diosa Cabra.
Pero IshUr es "Shiur" o "Shu+ir" que reducida a "Shu" nos da la raíz de Shu+Mer o Sumeria.
Donde "Mer", es la referencia a Ma (el agua). ShuMer-Sumeria está vinculada al Agua de la Diosa "Ilu" que es la Ilu-Ish.

Pero el concepto de “ilu” es fundamental para entender qué es Babilonia. Babilonia se ha dicho que significaba “puerta de Dios”. Pero, para mí el concepto de “Babilonia” significa otra cosa.
Babilonia, es Babilon. Y Babilon es descomponible en BAB-ILON o BAB-ILU. Tenemos el concepto ILU escondido dentro del nombre Babilonia.

Otros autores hablan de Babilon como nombre que encierra el concepto de BLAL que significa “mezcla”en tanto “confusión”. Otros hablan del BALU como “espacir o dispersar”
La Bíblia, parece obsesivamente referirse continuamente a Babilon: Hageo 2:2, Hageo 1:1, Nehemias 12:47, Nehemías 12:47, Nehemías 7:7, Esdras 7:7, Génesis 10:10, Génesis 11:9, Esdras 11:9, Esdras 2:2, Esdras 3:2, Esdras 3:8.

Sobre el Reino de "Bab-Il-onia", la Bíblia nos dice:
- El Reino de Babil-Babel, en la tierra de “Shinar” (diente o colmillo??) junto a Erech, Accad (de los Akadios) y Calneh.
-En Babel, fue donde Jehová “confundió el lenguaje” (referido a la Torre de Babel) y se esparció sobre la faz de la Tierra. Es decir, que el lenguaje parece haber nacido en Babel. La famose Torre, quizás se vió interrumpida por la invasión de algún pueblo, lo que causó la confusión de lenguas entre los invasores y los invadidos. Esa “confusión” tal vez es a la que se refieren los que consideran que Babel significa eso. No sería descabellado pensar, que la Torre de Babel, en realidad era la “pirámide cuyo vértice es el Elish-Ilu” es decir un Zigurat mesopotámico.

La Biblia, tambien nos habla de un personaje llamado ZoroBabel, y recopilando información, tenemos:
- que fue contemporáneo a Darío II
- que es hijo del gobernador de Judá (Sealtiel) y padre de Mesullam, Ananás y Selomith
- que Jehová le habló a través del profeta Haddeo, a él y Josadac para que
- levantaran el alta del Dios de Israel
- asignaran el cuidado del templo a los Levitas (hijos de Leví).

Porque SEALTIEL padre de ZoroBabel:
Se le presenta como «hijo de Salatiel (Salatiel)», primogénito del rey Jeconías, en casi todos los documentos (Esd 3,2.8; 5,2; Ag 1,1.12.14; 2,3.23; Mt 1,12; Le 3,27). Pero en 1 Par 3,19 se le llama «hijo de Pedaya», hermano de Salatiel, bien porque éste se hubiera casado con la viuda sin hijos de Salatiel, según la ley del levirato (Dt 25,5-6), siendo por consiguiente hijo legal de Salatiel y natural de Pedaya, bien porque fuera realmente hijo de Pedaya y nieto de Salatiel, conforme a la 'variante de algunos manuscritos.

Es decir que ZOROBabel o koroBabIL o KereGorBabIL, era de la Tribu de Leví. Aquí se puede extraer la conclusión de que los "levitas" que cumplían la "ley de Leví" procedían en realidad de lo que nos muestra el significado de Zorobabel:
- Kere Gor: Montaña Negra como el Zigurat de Mesopotomia.
- Bab+Il: el Dios IL de Bab. Eran babilonios
¿Eran los levitas, hebreos originarios de Babilonia?
- que vino de la Tierra de: Jesuá, Nehemías, Azarías o Seraías, Raamías o Reelaías, Nahamani, Mardochêo, Bilsán, Misperet o Mispar, Bigvai, Nahum o Rehum y Baana. Observar que Mardocheo recuerda a Marduk y Bilsán a Bel+Il+Shan. Se dice que:

De acuerdo a La Lista del Rey vinieron aquí hace 240,000 años.Este documento describe las actividades de los Anunnakis antediluvianos como la "realeza descendida del cielo" que primero fue establecida en Eridu, el Erech de la Biblia. Aquí dos reyes gobernaron durante 64,800 años.

- que todos ellos, vinieron de la “cautividad” hasta la ciudad de Jerusalem,
Lo que cuenta la Biblia, se refiere entonces, al Cautiverio de los Hebreos en Babilonia (VI a.d.C):

Desde la división del reino de Israel entre los hijos del rey Salomón, hacia el año 930 adC, los hebreos habían sido políticamente débiles, y por tanto, se habían visto prisioneros del juego político de las potencias extranjeras, y muy en particular del creciente poderío de los asirios. En 721 adC, el reino del norte fue aniquilado por las fuerzas asirias. El reino de Judá obtuvo una prórroga, gracias a la guerra entre Asiria y Babilonia, que acabó con la entronización del Imperio Caldeo, pero cuando éste se asentó definitivamente en Mesopotamia, pudo iniciar de nuevo la agresión militarista hacia el oeste.



Su rey Nabucodonosor II conquistó Jerusalén en 587 adC, terminando con la independencia de los hebreos. Por su parte el fastuoso Templo de Salomón, el orgullo nacional de los hebreos, fue completamente arrasado.
El año 538 adC, el rey persa Ciro el Grande conquistó Babilonia, destruyó al Imperio Caldeo, y autorizó a los hebreos para regresar a su tierra nativa, dándole a Jerusalén un estatuto semiautónomo, probablemente para tener un "estado tapón" que le sirviera de parapeto contra el por entonces creciente poder de Egipto.
El Templo de Jerusalén fue reconstruido, y los hebreos consiguieron mantener un reducto semiindependiente hasta la época del Imperio Romano, en el cual fueron dispersados definitivamente.

A Zorobabel,
Muchos lo identifican con Sesbasar (hebreo Sheshbasar, en babilonio Shamash-bal-usur= ¡oh Shamash /sol/, protege al hijo!), por ostentar el mismo título de pehúh, gobernador (Esd 5,14; Ag 1,1), atribuírseles la reconstrucción del Templo de Jerusalén (Esd 3,8; 15,16) y pertenecer ambos a la nobleza, ya que a Sesbasar se le llama «príncipe de Judá» (Esd 1,8).

ZOROBABEL: sg.VI ac, miembro de la familia de David, Regresó del cautiverio de Babilonia hasta Judá. No fue la primera colonia, pues su padre ya era Gobernador. Restableció el Culto a Jehová o Yavhé. El nombre hebreo Zerubbcibel viene del babilonio Zir-Babili (=semilla de Babel). ZIRO y ZIR, me hacen sosopechar. Mientras los utensilios sagrados del Templo aparecen entregados por Ciro a Sesbasar y llevados por éste a Jerusalén (Esd 1,7-11), Zorobabel figura al frente de la primera caravana de repatriados, repartidos seguramente en grupos, que se componía de 42.360 personas sin contar los esclavos y esclavas en número de 7.337 (Esd 2, 64-65). Es decir, que Zorobabel era Zir-Babili o Ziro-Babili, teniendo entonces que Ciro le entregó una misión. Lo razonable es pensar que CiroII-ZiroII le entrega a su hijo Ziro-Babili o ZoroBabel (tal vez Ziro el Joven), esa misión.

Si fuera cierto este vínculo familiar de ZoroBabel Hebreo con su padre Ciro II, entonces el tema da un giro inesperado. Me explico. Si se dice que, la famosa “torre de Babel” fue reparada cada cierto tiempo, siendo la última vez reparada por el Rey Nabucodonosor, quien dijo haber recibido la orden de su dios Marduk de que la reconstruyera de modo que su cúspide pudiera rivalizar con el cielo. Entonces, pienso que si es: Nabuconodosor II quién entra en Jerusalem y destruye el templo de los Hebreos en el año 587 adC. y Ciro II quién reconquista Jerusalén en el 538 adc. y Zorobabel (que venía de Babilonia y era Ziri-Babel familiar encomendado por Ciro II) para reconstruir el Templo. Entonces, ¿No fue el Templo de Jerusalén, en realidad una Torre de la Babel Judía que era un Zigurat babilónico?.



Estoy pensando seriamente, si el nombre de "Biblia" no provenga de "BaBilu"-"Babliu"-"Bibliu"-"Biblia". Entonces, la Biblia sería el "Libro de Ilu de Bab" mesopotámico , antes que ser el de Iehová hebreo. Fijaros: Moshés-Moisés era de la tribu de Leví, al igual que ZoroBabel que hemos visto que era "KerGorBab-Ilu" (del Dios Ilu de Babilonia). Que son los de Leví los encargados en los dos momentos históricos de levantar el templo o cuidar del templo. Si los de Leví eran de origen Leviim-Levi-Him o Ilev-Him o Il-eb-Him: tenemos entonces:
- Il del dios Ilu
- Eb, de Ebra-Avra´-Ibra, que proviene de Evra-Ebla=Eb+Ila o Eb-Ilu.
- Him, terminación del nombre.
Creo que los de Leví eran de origen mesopotámico, tanto Zorobabel como Moisés. Por eso, porque sabían como funcionaba la construcción de Zigurats, les tocó el construir el Templo de IeruSalem, que fué un Zigurat levítico. Es decir, medio ebreo y medio babilónico.

Además esta torre templo, se encontraba en el recinto del templo de Marduk, y Mardochêo es uno de los que sale asociado al nombre de ZoroBabel en la Biblia. Esta Torre de Babel, la Historia dice que luego fue destruida por Jerjes.

Estamos hablando de Zorobabel contemporáneo de Ciro II El Grande, que según los historiadores, era descendiente de los grupos persas establecidos en la zona montañosa del este del antiguo reino de Elam (sudoeste del actual Irán) desde principios del sg VIII adC, bajo el Rey Aquemenes legendario fundador de la dinastía aqueménida. Ostentaban el título de "rey de Ashan", ciudad de fuerte tradición elamita, y desde el sg VI adC eran vasallos del reino de Media. La residencia real de Ciro se situaba en Pasargadas, cerca de Ansham; no obstante es probable que ya se utilizase Susa, otro antiguo centro urbano del sudoeste de Elam, como capital alternativa.
También Zorobabel de la tribu de Leví, o Ilev o Il-eb, creo que provenía del antiguo reino de Ebla, justo opuesto a Elam. Ver el mapa.
Entonces, parecería que Zorobabel y Ziro de Babel, tendrían un origen en las dos ciudades: la alta mesopotomia (Elam) y la Baja mesopotomia (Ebla). Como si los de Elam (ancestros de Ciro II) se hubieran desplazado con los siglos hacia el Mar Mediterráneo en la ciudad de Ebla. De dónde surgiría la estirpe de la dinastía de Ziro-Ciro-Zoro.
Los Elamitas llamaban a su país Haltamti (en tardío Elamita, Atamti), del cual sus vecinos Acadios adoptaron como Elam. Y Elam es la ciudad-palabra de la que surgirá Elohim.
El Periodo Elamita Antiguo empieza con los reyes elamitas atestiguados con mayor antigüedad, aproximadamente 2700 a.C.
Elam, designado por escribas sumerios simplemente como NIM "Tierras montañosas", no había sido unificado étnicamente o culturalmente con anterioridad. Elam cayó bajo el control político de Acad en el siglo 22 a.C. por acción de “Sargón” de Acad, (que recuerda a Cargon o Kargon o KereGon que recordad era Montaña Negra, como el KereGur o Zeregur o Zigur+at) el cual mantuvo las instituciones locales.

Por fin, hemos llegado al NIM de los Haltami que eran Elamitas de la ciudad de ELAM. Tenemos otra vez, los dos conceptos:
- NIM, que provenía del NUMA-ENUMA-INUMA
- ELAM que sería la contracción del ENUMA+ILU.


"En el año 1847, Rawlison copió la versión babilónica de la inscripción de Behistun. La mayor dificultad estaba en la lectura de los nombres propios. ¿Cómo podía explicarse que en una inscripción el nombre del rey babilonio Nebukadnezar (Nabucodonosor) estuviera representado por los signos an-ak-sha-du-shish? Hasta que no se encontró el vocabulario de Nínive, donde junto al valor fónico se indica también el valor ideológico del correspondiente signo, no pudo clarificarse este asunto. Para los signos an-ak se encuentra en este vocabulario la lectura ilu Na-bi-um, "dios Nabu"; para sha-du, ku-du-ur-ru, "frontera"; y, finalmente, para shish, na-sa-ru, "proteger", que en total nos dan Nabu-kudurri-ussur, "dios Nabu, protege las fronteras", así pues la lectura del nombre de Nebukadnezar. El profesor londinense E. Norris consiguió obtener resultados decisivos en este campo. Tras comparar detenidamente los nombres propios, de los cuales hay aproximadamente 50 en esta versión, llegó a la conclusión de que se trataba de la lengua hablada en la provincia persa de Susiana, que antiguamente llevó el nombre de Elam."

Leer más…

EL CONCEPTO "ILU" (Parte II)

2.- EL DIOS ENL+IL
Según los historiadores (Vázquez Hoys, A.Mª. Historia de las religiones antiguas. La religión mesopotámica. Madrid, Ed.Sanz y Torres, 2006) , en el período compendido entre 1720-1460 adC, aparece una dinastía llamada “Del País del Mar” en Mesopotomia. Que adoraban a la la Diosa llamada: Iluma-Ilu. Pero el término utilizado en el I milenio adC para designar este reino era māt tamtim. El nombre de “Mat tamtim” no se sabe de dónde proviene, pero yo he encontrado lo siguiente:

El sonido de “matamtim” que recordemos era la Diosa llamada Iluma Ilu como el relato mítico que habla del Diluvio originario, quizás dio como fruto el concepto hebreo-cananita de “YamYim” o “Mayim”.

Yam, nombre del dios cananeo del Mar (Sal. 74:13, donde se puede traducir Yam en lugar de “mar”. Y de este Dios cananeo, surgirá en Hebreo el concepto “Mayim” que es “agua”. Observar las siguientes vinculaciones del grupo “Yam”:

YAM=AGUA
-yam ha-gadól = mar Grande, es decir, el mar Mediterráneo (Jos. 1:4; Ver nota RVA).
-ha-yám ha-ajarón = el mar que está a la espalda, es decir el mar occidental o Mediterráneo (Deut. 11:24; Ver nota RVA)
-yam ha-mélaj = mar de la sal, es decir, el mar Muerto (Gén. 14:3; Ver nota RVA). d)
-yam suf = mar de las cañas o mar Rojo (Exo. 10:19; Ver nota RVA).
-yamá rabá = el mar Grande, es decir, el mar Mediterráneo.

Pero también se expresa bajo el MÁYim=AGUA
- máyim jayím = agua viva, es decir, agua de manantial (Gén. 26:19;En Eze. 7:17,
- ve-ha-máyim gavrú meód = las aguas prevalecieron mucho (Gén. 7:19; la RVA tiene “las aguas subieron tanto”).
-máyim jayím = aguas vivas, es decir, aguas de manatial (Gén. 26:19; Ver nota RVA)
- ir ha-máyim = ciudad de las aguas o barrio de las aguas (2 Sam. 12:27)
-pérets máyim = irrupción de las aguas o el irrumpir de las aguas (2 Sam. 5:20). 3) Pérdida del hijo a causa de un aborto (Sal. 144:14).
-máyim qarím = agua fría (Prov. 25:25).
- máyim rabím = agua abundante (Núm. 20:11).
- rójav máyim = extensión de las aguas (Job 37:10)

Pero la raíz original de AGUA-Estancada o Mar o Lago, es el sonido arameo “MEM”:
- מ: El nombre de la letra “Mem” deriva de la palabra que significa “agua”, y su signo original representaba las ondas del agua.
Pero de “Mem” nos deslizamos en hebrero al “Mei”, que también es agua:
- mei rosh = aguas envenenadas (Jer. 8:14).
-va-yaaviréni méi motnáyim = y me hizo pasar “aguas a la cintura”, es decir, cuando las aguas me llegaban a mi cintura.
La Bíblia, habla del "diluvio" como el hebreo "Mabul", que sería Ma-Bil o "Ma-Bab-Il" significando "el Agua del Dios babilonico Il".
Pero observar, el concepto de AGUA, tanto sea expresado como:
1.-MAYIM-pérets máyim = irrupción de las aguas o el irrumpir de las aguas (2 Sam. 5:20). 3) Pérdida del hijo a causa de un aborto (Sal. 144:14).
2.-MEI:
2.1-méi nidáh = agua de la impureza, es decir, agua usada para el rito de purificación de una mujer de su impureza menstrual (Núm. 19:9)
2.2. isháh nidáh = mujer menstruosa (Eze. 18:6).

Tanto MAYIM-YAM como MEI, hacen referencia al agua y al “flujo menstrual” de la mujer. Como la ancestral “Belit-ili” del INUMA ILU: la diosa madre (diosa matriz o diosa de utero).

Pero todos estos conceptos no son abstractos, pués siguen contando los historiadores, acerca de la “Dinastía del País del Mar”:

A los pocos años de la muerte de Hammurabi, durante el reinado de su hijo Samsu-iluna un personaje llamado Iluma-Ilu que decía ser hijo de Damiq-ilishu, último rey de Isín, se rebeló y estableció su capital en Uruku (ciudad no identificada todavía, aunque podría referirse a Ur) resistiendo los ataques que Samsu-iluma realizó para intentar recuperar el control de la zona. Fundó la I dinastía del País del Mar que gobernó hasta el 1460 adC aproximadamente.
Samsu-iluna fue un rey de Babilonia del período paleobabilónico. Sucedió a Hammurabi en 1750 adC y reinó hasta 1712 adC, cuando fue sucedido por Abi-Eshuh. En 1740 tuvo que enfrentarse a un ataque de los nómadas casitas, el cual consiguió contener.




Hemos visto antes, los tres Dioses del “Inuma Ilu” : Enl+IL, que es masculino y femenino
ANU que es llamado “Belit+IL” y era el Agua del Cielo y por último, Enki=Dios del agua estancada o agua dulce.
Pero ¿Quién es el Dios de Dioses, llamado ENLIL? Enlil es, de hecho el dios supremo de la mitología babilónica. El culto de Enlil fue el Templo de Nippur, en la zona limítrofe de Sumer y Acad, en la Baja Mesopotamia. Fijaros que Nippur puede ser Nipp+Kur que sería Negra+Montaña.
El templo de Enlil en Nippur se llamaba “É-kur” que dicen que “casualmente” significa “Templo Montaña”. Y además este templo, en Nippkur que se llamaba Ekur (Enlil+Kur) tenía como centro de ceremonias un Zigurat que es un KigurAt o un Kigur (kere Gor) de Ath. Es decir, “la montaña Negra del Dios”.




EN-L-IL, es el Señor del Aire. Entendiendo Aire como espacio de movimiento. Pero observar que curioso: Enlil está vinculado al Aire o Viento que sopla en las altas montañas. Enlil es también ese espacio donde se encuentra el Aire de la Gran Montaña. ¿Y sabéis como se llama en Sumerio, la Gran Montaña?....Se llama “Kur+Gal” (como el Kere+Gor que ya hemos visto en otros posts).
Y el Viento de la Montaña, se llama “im+hur+sag”.
Nos encontramos otra vez, ante el concepto de KER-KUR, que da expresión a la Cima de la Gran Montaña. Pero además es la Montaña construída por el hombre, o la Gran Torre (de Bab+Il+on): es el KIGUR+ATH o Zigurat. Cuyo vértice es divino, allá donde moran los dioses: el “ilish”-“Il”. Por eso no es extraño que Enil sea también la expresión del Dios de lo Alto de la Montala donde sopla el Viento-Aire de hielo-nieve-agua.
Tenemos por tanto, que los Tres Dioses del Inuma Ilu, pertenecen al AGUA:
- Enl+il: como Agua helada, en las cumbres de las montañas
- Belit+il: como Agua de lluvia, del cielo y sus nubes
- Enk+il: como Agua de Tierra, recogida por los ríos y los lagos.

Enlil, curiosamente, al ser Montaña Negra y Aire y Agua de Nieve, se representa con unos “cuernos” o “keres-keros”. Tenemos otra vez, la Kerontología: como Kere-Montaña y como Keras-Cuernos, ya desde la Babilonia primitiva. ¿Lo véis, como la Kerontología no es ninguna Broma?.
Pero “Enlil” es tambien un cornúpeto en forma de “Toro” cuyo “resplandor divino es muy brillante”, como el de los cuernos de Moisés. Está definido de varias maneras:
- Gran Señor o “Belu Garu”
- Señor de todos los territorios (EnKur-Kur)
- Rey de reyes (Sar-Sarram)
- Rey de los dioses (Sar-Il-am)
- Valiente Guerrero (Qar-Radu o Kar-Radu o Ker-Radu)

Pero curiosamente Enlil “tiene en sus manos las tablas del destino y es quien decide la suerte de los hombres y de los dioses” que en sumerio es (musim simáti sa iláni kaláma). Ese tener en sus manos “la tablas del destino” recuerda a la otras “tablas de la ley” del Rey con cuernos de Oro llamado Moisés.

Leer más…

EL CONCEPTO "ILU". (Parte I)

Recordemos que del término Elohim nos fuimos hasta Elish-Eilei. Pero ahora veremos de dónde surge la raíz Elish-Eilei, no es de animales sino del AGUA. Elhoim el Dios ciervo, antes de ser Eilei fue Elish-Ilush-Ilu. ¿Y qué es “Ilu”?

1.- EL CONCEPTO DE “INUMA IL+U”

Decíamos en el último post, :
“ Pero en el Valle del Euphratés (Euphratés y Tigris), se escribió unas tablillas que daban cuenta del orígen de ese Dios Marduk-Marakurath-Marthuk. Y esas tablilla son llamadas Enûma Elish, significa en acadio "cuando en lo alto". Y son llamadas así las tablillas porque estas dos palabras son las que comienzan el texto-poema-relato, que comienza así…”
Tengo razones ahora, para decir que Enuma Elish, es en realidad “Inuma Ilu” y la traducción de estas dos palabras no es exactamente la que los traductores de la escritura cuneiforme han traducido. Vais a ver ahora, lo que yo creo que quiere decir.
Enuma ilu awilum = sobre el diluvio. Son los dioses antidiluvianos entre los que esta ENil.
La palabra “antediluviano” significa eso: antes del diluvio, es decir “lo más originario, lo más primitivo”.
Por tanto, vamos ahora a estudiar el “ante-diluvianismo” en sus dos sentidos.
Observar que la palabra Diluvio, contiene la partícula “Deo+ILU+vio”. La partícula ILU, es la que nos remite al mito de “Inuma Ilu”.




El Mito Inuma Ilu fue descubierto en unos yacimientos de Mesopotamia y Siria, escrito en escritura cuneiforme, en dialectos babilonio y asirio. Cuenta de un mundo poblado por dioses, que crean a los hombres para que trabajen por ellos. Los hombres trabajadores se revelan contra la asamblea divina y se niegan a hacer su trabajo. Al principio la asamblea divina decreta epidemias y hambrunas para controlar a los trabajadores, pero no consiguen un efecto duradero. Por último, desencadenan un diluvio del que solo sobrevive la familia de Atrajasis en su arca.

ATRAJASIS es ATRAHASIS.Y Atrahasis puede ser ATH+RA+HASIS que probablemente sería ATH+RA+HAMSIS ya que su padre se llamaba HAMSA. Por tanto, sería algo así como el Dios Ra hijo de Hamsa. El relato de Atrahasis también conocido como Utnapishtim (para los babilonios) o Ziusudra-ZiguSudra-KiguSudra-KerGorSutra (para los acadios), comienza mucho antes de que Atrahasis sea creado por los Dioses. Antes de la existencia de los hombres, los dioses tenían que “drenar los canales, cavar zanjas”. Es decir, los Dioses eran los encargados de conducir el AGUA que caía del Cielo. Y eso, suponía era un arduo trabajo para ellos.

Los dioses tuvieron que drenar los ríos y limpiar los canales,
y las fronteras de la vida de la tierra,
los dioses drenaron el lecho del Tigris
y luego ellos drenaron el Eufrates.

Pero un día, los Dioses se quejan de su duro trabajo: contener las aguas del cielo. El Gran Dios Enlil, oye el alboroto de la revuelta de los dioses menores. Y Nusku su ayudante, le aconseja ir a hablar con el Dios del Cielo Anu y con el Dios de las aguas estancadas Enki.
Fijaros, en los tres Dioses protagonistas:
1.- Enlil= Enl+IL, que es masculino y femenino
2.- Anu= Dios del Cielo, que es ELLA, llamada Belit+IL o Aruru o Ninhur+saga o Nim+ha o Nin+tu o Antu
3.- Enki=Dios del agua estancada o agua dulce, posiblemente Enk+IL
El Sufijo IL es el del Dios de los tres Dioses, El Dios de dioses y los otros dos dioses, son el Cielo y el Agua.
Los Dioses mataron a uno de ellos, para crear un Hombre que trabajara por ellos. El Hombre trabajara para contener el Agua del Cielo. El Trabajo como concepto va asociado principalmente a la “contención del agua”: fabricando canales, diques, y otros elementos arquitectónicos.
Pero lo interesante es que el Hombre es creado a partir de:
- las parte del Dios sacrificado (el inteligente, llamado Geshtue)
- de sangre y de la arcilla de la Tierra
Esto implica, que el Hombre creado tiene una Alma (Ilu) o parte de su ser que proviene de “lo divino”. El hombre tiene una parte “daemon” en el sentido de que tiene algo de divino. Después, los elementos de los que se compone el Cuerpo del Hombre hacen referencia a la “arcilla roja” que en antiguo hebreo es “Adan-Athan” como el nombre del primer hombre. La sangre roja y la arcilla de color rojo, se complementan en su mismo color. La tierra arcillosa de color roja, hace referencia a la tierra sedimentada a los márgenes del río, como el Nilo o el Tigris o el Jordán. El elemento arcilla junto al agua, producen el Barro o fango, que caracteriza a toda inundación. (algún día que tenga tiempo hablaré del maravilloso fango o barro de los Griegos).

Luego vendrá la historia de Atrahasis y de los hombres que se han multiplicado. Los dioses se enfadan con ellos, por su exceso de ruido. Son muy ruidosos, los hombres. Son multitud.
Enlil decide que Enki creará una inundación para aniquilarlos.

Después de dar esta explicación Atrajasis construye un barco y lo llena de toda clase de animales. Una vez que lo ha cargado, prepara un banquete y hace subir a bordo a su familia. Cuando se sienta, entristecido por el inminente diluvio, empieza a llover. Durante siete días y siete noches el diluvio cubrió la tierra. Nintu y la asamblea divina lloraron. Debido a que los templos estaban inundados y los humanos habían muerto, no había sacrificios para que ellos comieran o bebieran.

La Bíblia, tambien nos habla de algo parecido pero bajo el personaje de Noé.

Los capítulos 6, 7, y 8 del Génesis, en el Antiguo Testamento, relatan la historia del Diluvio.Un solo hombre merecía salvarse, Noé. Dios se dirigió a él y le ordenó construir un arca para resguardar a su familia junto con una pareja de cada especie animal. Cuando el arca estuvo terminada, copiosas lluvias cayeron y sumergieron al mundo.

El INUMA ILU, de Babylon, es posiblemente el MANU del India-Pakistán. Inuma—Manumi—Manu+(Mi)



El Shatapatha Brahmana cuenta como a Manú (el primer hombre), un pez agradecido por las caricias que le había dispensado, le avisa que se avecina un gran diluvio que terminará con la vida en el planeta. Manú, siguiendo las indicaciones del pez, construyó una embarcación, dentro de la cual esperó que finalizara lluvia. Una vez, terminado el diluvio, la nave se encontraba en la cima de una montaña. Cuando bajaron las aguas, Manú realizó un sacrificio en honor a los dioses, vertiendo manteca y crema agria sobre las aguas y al cabo de un año emergió una mujer, conocida como la Hija de Manú; con la que se unió para dar origen a la nueva generación humana.

A la vez, puede ser el mitológico “NuWah”, de los Chinos.

Tenemos por tanto, el Diluvio vinculado a la palabra “MANU-NUMA-NUWA-NUHA”:
1.- Enuma/Inuma de Babilonia
2.- Manu de Indostaní
3.- NuMa/NuWa de China
4.- NuHa/Nohé de la Biblia

Se transformará luego, en el Griego Deucalión. Deukalion es Deu Alkion, el Dios Halkion o el Dios Halcón-Halcón. Que está vinculado al Likeón y al Ilikos-Ilicos-Ilizos-Ilisos, que era el Río mitológico de Grecia.
En Egipto, el Inuma Ilu puede haberse convertido en el “IluInuma” o “IluIn+nuMa” es decir en dos conceptos: Niuli+Numa. Que hacen referencia al Río Nilu-Nilo y al Dios JNuma.
Ahora puede verse de dónde sale el Akh+Num o JNum (dios antílope) que proviene de:
- Dios Numa del diluvio (IluInuma)
- Río Nilu (NiuliNuma)
Esto nos da muestras, de que el Diluvio fue un “desbordamiento o inundación” por la subida del caudal del Río Nilo, y anteriormente del Río Tigris en Mesopotamia (la tierra entre dos Ríos) o del Río Ganges en China. Acordaros de la Fábula de Esopo sobre el Alkión y la característica trágica de este relato, que era la subida de las aguas que habían ahogado a sus crías en el nido. Por eso, el Alkión hace el nido a la orilla del río pero con una pendiente tal que el agua no pueda acceder hasta el final del nido.(Alkón de río y no de mar, es el Martín Pescador), para salvarse de las crecidas del río. Hecho, que por cierto, aún no hemos aprendido los hombres, en pleno siglo XXI.

Podemos extraer dos conceptos fundamentales, de todo esto: NUMA+ILU
1.- vinculado a Inundación o Diluvio, es decir al Agua de Lluvia del Cielo.
2.-vinculado a Río o más abstractamente al Dios del Agua de los Ríos.
Con el Concepto doble de NUMA+ILU, se representa las dos formas del elemento AGUA:
1.- EL AGUA del Cielo o LLUVIA
2.- EL AGUA de la Tierra o RÍO.

La conjunción de los dos elementos, más un guión trágico (una gran lluvia durante días o semanas, sin parar), da como resultado el Desastre en forma de inundación, diluvio universal que hace crecer el nivel del Gran Río y provoca que el caudal de éste se desparrame por entre las aldeas y ciudades que están a la margen del río. Provocando muertes, y consiguientes epidemias debido al barrizal y a los cadáveres que quedan en las ciudades llenas de barro y agua.
La ciudad Acadia llamada BAB-ILU llegó a ser prominente y dio nombre a la región de Babilonia. Luego del diluvio, las ciudades sumerias fueron reconstruidas y volvieron a establecerse en el llano aluvial de Mesopotamia. Puesto que la más antigua de éstas ciudades data aproximadamente del 3,500 AC; y fueron construidas en suelo virgen, está claro que no fueron construidas sobre las ruinas de antiguas ciudades. Esto es debido al hecho que las aguas del golfo pérsico crecen unos 150 pies (14 metros aprox.) desde el diluvio, inundando las ciudades antiguas.

Cita de Deleuze:
“Todas las otras formaciones sociales no tenían más que este temor: que los flujos se descodifiquen y se desterritorializen. La plegaria de las formas sociales era: ¡Dios mío, evítanos el Diluvio¡ ¡Dios mío haz que no chorree¡. Todo el deseo y todos los investimentos libidinales estaban en juego:¡Haz que ese horror no se produzca¡. Que no ocurra lo innombrable, los flujos que correrían sin códigos o sin tierras. Por el contrario el capitalismo hace de ellos su lecho y su delicia”.

Deleuze con su intuición sabia, expresa realmente el concepto del Dios ILU como Inundación y Desbordamiento de los flujos. El flujo del Agua, que cae del Dios Cielo de una forma monstruosamente catastrófica por su desmesura y que es recogido o codificado o reterritorializado por el cauce del Gran Río (sea el Nilo, el Tigres o el Jordán) que representa el Agua de la Tierra. Pero el Agua de la Tierra, no puede con la Fuerza del Agua del Cielo. La catástrofe del Flujo desbordado. No hay diques ni ensenadas, ni pantanos que pueden bloquear el flujo, que pueden reterritorializar “el flujo molar”. Lo molecular no puede con lo molar. Las diferencias osmóticas superan las cantidades atómicas. Lo moles superan a los pesos atómicos, como la orina excede al excremento sólido. La civilización de los hombres en sus ciudades no puede solidificar los flujos divinos de la Naturaleza.
Para Deleuze, no hay códigos capaces de controlar el desbordamiento del flujo del inconsciente uterino.

Como cuenta el relato de Atrhasis (Inuma Ilu), que es el Noé babilónico, cuando el Diluvio se produce entramos en el mundo de los flujos uterinos de Antonin Artaud como refleja la letra traducida de un fragmento del "Inuma Ilu" en escritura cuneiforme:

¡Belit-ili la diosa madre (diosa matriz o diosa de utero) está presente,
Dejad a la diosa madre crear al descendiente,
y dejad al hombre llevar la carga de los dioses!

Leer más…

Diferentes y Repetidores.

Me voy a meter con los ilusos y visionarios que se han creído la farsa deleuziana.
Imaginemos….Deleuze dice: "la diferencia la pienso como Repetición".
Y yo digo bien alto: El simulacro de Deleuze, es un simulacro de "su simulacro".
Es decir, Deleuze cree que está pensando la diferencia desde la Repetición. Y sí, lo hace pero lo hace gracias a que previamente e inconscientemente se ha montado su personal "espacio de representación". Al igual que pueda hacerlo Platón, o el hijo del vecino.
Deleuze el iluso y sus seguidores que lo han leído y que no han tenido la capacidad crítica para interrogarlo (o sea todos ellos) creen de verdad, que se puede puede pensar sin establecer un previo "Espacio de Representaciones". Es decir, que se puede pensar "exclusivamente" desde la Diferencia como Repetición y creer ilusamente que anteriormente no se han construído su Modo de Representación. No lo ven, les falta distancia para verlo. No se han autoobservado.
Ay, cuanto iluso Posmoderno. Y así nos va, desde el sesenta y ocho.
Zoquetes, inútiles, sencillos, simples, dogmáticos (del 68), que no osáis pararos a pensar en cómo emitir una Crítica al Pensamiento Crítico.
Seguid adorando el Dios de la Repetición. Que vuestro pensamiento quedará en eso: en una Repetición de “lo Otro”, que os lleva a dar vueltas alrededor de “lo Mismo”.
Dais vueltas, repitiendo una y otra vez, esa Diferencia. Como aquellos que se han perdido en el bosque y se les hace de noche. Y vuelven una y otra vez, al punto de partida desesperados sin encontrar el camino de salida.
Seguid adorando la multiplicidad, la aniquilación del Sujeto, en pro del “verbo en infinitivo” hasta que desfallezcáis en el interior oscuro del Bosque.
Diferencia y Repetición, ...me repiten histéricos.
¿Y qué sabréis vosotros, de Diferencia y Repetición, me digo yo?.
Yo adoro a Deleuze, después de saber, qué le he descubierto el Truco.
De no haberle visto la trampa, (de aquel que se engaña y no es consciente de que se engaña), habría abandonado el hobby de mi vida: la Filosofía.
Pero Deleuze y el Otro, de cuyo nombre no quiero acordarme, han hecho pasar el pensamiento esquizofrénico por pensamiento crítico.
No quiero ni imaginarme, lo que pensarán los filósofos del sg XXII sobre este planteamiento. Viva la esquizofrenia, dicen. Todos los esquizos que dejen el psiquiatra y se dediquen a hacer Filosofía.
Endavant les “hachas”.

Leer más…

01/12/07

Nacionialismos Identitarios y Memoria histórica

Y uno se pregunta, desde la Kerontología por supuesto, ¿dónde recae la famosa Identidad nacional?.
¿Es acaso, el rasgo identitario de los Hebreos la dios Jnum de los egipcios?
¿Es acaso, el rasgo identitario de los Tracios la diosa de Hypselis en Egipto?
¿Es la identidad de la cultura griega, la diosa Cybeles romana, o la Kybeles griega que fué la Belekys de los Tracios?
¿Es acaso, la identidad nacional de los Suecos la Gamal Upssala que es el Camello de Arabia y la Ypsala de Kybeles?
¿Es acaso, la identidad de los Skanios de Scandinavia, la misma que el Szava-skaraveo de los Dacios?
¿Es el nacionalismo Catalán, una identidad fundada sobre la Cypsela-Kybeles de los Suecos, de los Turcos, de los Tracios, de los Dacios, de los Hebreos, de los Egipcios?
¿No son los bascones (euskaldunes), los que adoraban a Basauj (el Pan griego) y llamaban al Mar con el nombre de "Itsa" que era la diosa Ishtar de Babilonia? ¿Y que llaman al Sol, eguski-eguri-egon, como el dios Ageron de los fenicios o Zeus Tagros de los griegos?

¿Tiene alguien derecho histórico, a reclamar su Identidad Nacional o Diferencia exclusiva o su Hecho diferencial?
Ahora vuelvo, ...Voy al lavabo.

Leer más…